一年前，許多分析家認爲，2008年的大選，移民政策將會是爭議的熱點和焦點，但至今爲止，移民議題別說是焦點和熱點，連被點到的時候都不多，按美國公共媒體的話說，這次大選的熱點是“奧巴馬的牧師賴特的講道”以及“給豬塗唇膏”。

奧巴馬的牧師賴特的講道與大選有多少關聯？說大可大，說小可小，認爲關係重要的人認爲，如果奧巴馬也同意他的牧師的那些觀點，那麼他會將美國帶往何方？麥凱恩陣營的負面廣告，把歐巴瑪描述成激進自由派，會危害駐外美軍，引進干預主義、政府拚命加稅的新紀元。說小的人認爲，一位牧師的觀點並不能代表他的會友的觀點。不過這個話題對大選還是影響甚大。曾有兩位牧師爲麥凱恩背書,結果馬上就有人去查看這兩位牧師近十幾年來的講道，發現有宗教正確但政治上不正確的話語，嚇得麥凱恩馬上宣佈不承認這兩位牧師的背書，弄得這兩位有名的牧師下不了臺。雖然這些風波多少干擾了大選的主題，但畢竟還多少與大選相關，但最近的所謂 “給豬塗唇膏”的爭論，恐怕就顯得離題太遠了。

共和黨人自從推出佩林作爲副總統候選人後，除了遇上各種大災害外，佩林一直占據著各大媒體的頭版位置，而這些位置一向是奧巴馬的地盤，更有甚者,各大時尚雜志也紛紛以佩林作爲封面人物，佩林的打扮也成了時尚的一部分，而從未在民調中領先過奧巴馬的麥凱恩，竟然反超過奧巴馬，曾經有超過5個多百分點。在這種情況下，奧巴馬脫口而出 “豬塗了唇膏還是豬”的話也不奇怪。

麥凱恩緊抓不放,認爲奧巴馬歧視佩林，要他道歉。當然奧巴馬並不認賬，認爲他只是引用了一個華盛頓的俚語而已。如果仔細看奧巴馬的原文，奧巴馬的確並不是針對佩林，反而是針對麥凱恩。奧巴馬再焦急選情，也還不至於愚蠢到要得罪女性選民，奧巴馬的原話是這樣的：

“麥凱恩現在也說要改變，……. 但其實他沒有改變，他只是將相同的東西,變成不同的叫法而已，你可以給豬塗唇膏，但它仍然是豬，你可以用一張所謂改變的紙,將一條久放的魚包起來，但它仍然會發臭。”

公平地說，奧巴馬是針對麥凱恩而不是佩林，況且 “塗唇膏的豬”的確是華盛頓圈內的俚語，應該不算是歧視女性，不過奧巴馬忘記了這樣的事實: 唇膏是女性專用品，豬多少帶有貶義，一旦將這兩項連在一起，全國的女性選民無疑會感到被冒犯了，因爲她們並不熟悉華盛頓的俚語。

麥凱恩緊緊抓住奧巴馬的下意識也許是,他自己也曾用同樣的俚語攻擊過民主黨人希拉裏。在去年的一次關於希拉裏的健保計劃的評論中，麥凱恩說： “我想他們給豬塗了些唇膏，但它仍然是豬。”當然麥凱恩可以辯稱這是針對健保計劃而非希拉裏本人。

以現在的狀況看，在未來一個月裏，恐怕還會出現類似 “豬塗唇膏”的爭論來，而且這類爭論將占據媒體的顯著版面，至於具有真正意義的議題，如移民問題，恐怕連版面都擠不上了。