台灣的政治,目前正走向民調的迷失中, 因為民調高的不一定是正確選擇, 民調低的也不見得是不對的. 就統計學來看, 應該說大部份的人對治理國家應該都是不懂的.所以民調所選出來的人會害死自己.

一個國家就如一間公司,有大公司,有小公司,相信所有的公司的主管都不可能由民調產生,一定是由專業產生.如果是由員工調查出來推選的經理人,我想這公司到最後 一定關門大吉, 結果是所有人都失業了.

選專業經理人,並不是在選明星,好看會說話就行, 一家公司的領導者只有這樣是不夠的. 而台灣目前正陷入民調的迷失,就從教育來說,很多學校在學期未都會有學生對老師的評核,想想看,用這方式去評定老師,真的有失公平,而且會變成惡性循環,形成劣幣驅良幣的現象. 所以現在教育失敗, 因為大部份學生都想混,只有少數學生說真心話,但也無法阻止不幸的事發生. 結果是教改越改越不行.

再看選舉好了,用民調來決定候選人的好壞, 會不會像上面一樣, 沒有專業的能力,可是因長得好看, 所以民調高, 況且民調是可造假的. 所以台灣政黨在推舉候選人時,最大的考量是推誰出來會當選, 這人是好是壞不重要,只要能當選就好. 所以民調就成了主要依據.

個人認為政黨領導人,應該是推出最好的人選,最有能力的人出來.這樣才是民的福址.

所以比民調,都是不負責的做法,如果只靠民調那就不用領導人了. 民調最大的盲點就是,大多數的人是無知的. 完全由民調來辦事,就是把國家交給無知無能的人來辦事,這樣國家怎麼會好呢?

如果你上班的公司所有主管是由所有職員票選出來的,你我應該都相信,像這樣的公司10間應該會倒9間半吧!