一對再婚的夫妻。

男：「老婆，有事找妳商量商量。」

女：「…」

男：「好快，我們都已經結婚三年了，婚姻仲介這工作別的好處看不到，倒是近水樓台找自己的老婆挺方便的，可惜的是，若沒有離婚一生也只能那麼一次，當初就是看上妳粗勇又耐操，是做為老婆的上上選…」

女：「好了好了，調侃人家也要有分寸，嫌我醜是不是？不是有事商量嗎？說來聽聽。」

男：「是這樣的，妳也知道我這一份工作是以類似打遊擊方式運作，收入不太穩定，近一年來更是有一搭沒一搭的，可不管有賺沒賺，家裡的生活費開支、房貸…等肯定還是得支付，而且都是我一個人在承擔，從來就不敢要妳分付一分一毫…」

女：「打住、打住，實在聽不下去了。可我也沒增加你的負擔呀，我從事醫院看護的工作，一個月幾乎二十天都是以院為家，吃的花的費用及雜七雜八統都是我個人自掏腰包，該回家、可以回家的時候我沒有耽擱過，到家時且稍不停歇趕緊灑掃煮飯兼炒大鍋菜，留下來放進冰箱好由著你夠幾天慢慢享用，那一樣少做了？我己經盡其所能的做到本份，有得挑剔的嗎？再說，撑持一個家本來男人就該挑起重擔，難不成你想要移交給我，讓我來養你？」

男：「哦！沒…沒，不是，妳誤會了。我現在是想如果妳手頭方便的話，是否能幾萬塊借我周轉周轉，我近一個月來股票遭套牢了，所以在資金的調度上發生了一些困難。」

女：「借？…你還記不記得半年前向我借五千塊錢，說是有急用，結果到現在還了沒有？見微知著，我看借是藉口，想挖我錢才是真正目的。」

男：「吔！說這話寃枉大了，大人。那五千元我一時真忘了，這回肯定會記住，連這次再借個五萬塊吧，以後還妳六萬，行了嗎？我的好老婆。」

女：「不借。」

男：「耶！妳回應得倒乾脆，太不給面子了吧！我是真的有困難，拜託。」

女：「不借、不借、不借…聽清楚沒有，自己往別處想辦法去。」

男：「嘿！我說妳到底有夫妻情愫沒有？幫老公一點忙有那麽困難嗎？我知道幾年下來妳也積攢了不少錢，而我卻從不曾染指過問，有錢就翅膀硬了是不是？過份。」

女：「許莊周﹙註﹚！請你講話不要羞辱人，我賺的錢也是辛苦得來的苦力錢，你能體會照顧病人的勞累和壓力嗎？你能感受長期身處病房，那種看著病人在癌末期中走向死亡時的無助，我們被感染到的傷痛嗎？知道這是一種逼迫自己勇敢對抗心神耗弱的工作嗎？我擔心哪一天我會撑不住了。換個情況說，今天要是你的經濟狀況容許我能日子過得安適一點，我何需要如此。沒錯，拒絕借給你錢，也許你一時無法接受這樣的衝擊，但為什麼不能冷靜下來分析其中的原由？你是男子漢，凡遇事應該要有所擔當，生意上周轉是常事，但見到你憑一己盡心盡力了嗎？沒有，我沒看到，你竟直接的冲著我就來，你只想柿子挑軟的來吃，並不存在上進的心，所以你永遠都呈現停滯狀態，甘願沉淪於現狀，景氣好的時候沒事，景氣不好時你就開始混日子，糟糕的是潛藏意識裡竟不認為你自己的坎，得自己尋求突破。照這樣子下去，看著好了，我能預先告知，當你混到走頭無路的時候，就只知道回家賴著老婆吃軟飯，你信也不信？」﹙註﹚虛構的姓名，為強調語氣用之。

男：「沒有像妳說的那樣不堪吧！得了，聽妳長篇大論的教誨，我能理解妳的用心，算老公錯了，原諒我好嗎？就依妳的，我先自個兒想方設法，不行時再來找妳，對嗎？不過，我心裡頭倒還有個疑問，順便利用這個機會提出來：妳辛辛苦苦積累的儲蓄是不是將來有什麽用途或者是計劃？當然，天地良心，我向來不存在有其他的意思和意圖。」

女：「這點你大可以放心，女人的心思畢竟較諸男人細膩，只要不陷進瘋狂於奢侈品的消費，你認為還能做什麼呢？無非就是養老的籌劃，你也甭懷疑將來會唯我獨享，只要你一路忠貞到底，絕對缺不了有你的好處，但需記住一條目前必要共同努力的口號：展翅振臂，飛向樂園。」

男：「好個”展翅振臂，飛向樂園”看不出老婆這麼有理想性，只是人們一勁的追求理想，到燭殘燈滅時恐怕已經無福消受了，我的意思是，妳把青春換過勞，等走到老弱多病歲月的崁時，其畢生的辛勞所得看來也只能從三等病房轉入一等，徒然稍微犒賞自己獲致心理上的滿足而已，真正擁有的其實質意義並不大，人生目標的追求終極點難道就只為了老有所終？然後昇天之日將帶不走的灑脫的留給下一代，這就是人生的真諦嗎？我非常不能接受這種邏輯概念。」

女：「你總能搬出些歪理，其實就是”今朝有酒今朝醉”的消極人生態度，但醉酒的酒難道自甘滿足於保力達配米酒？說來道去每個人的理念不同，見解有差異，是非對錯就永遠成爭議不止的話題。好啦！快別再耗時間在這上面了，幹正經事要緊，我也還有忙不完的家事要做哩，去去去。…」

後記：從上文我們引出兩點可以深思的問題：一、筆者不能確定妻子不借錢給老公她的思維是否正確？看官的意見呢？二、根據國際勞工組織定義，一個人退休後每月至少需有相等於其最後薪資的40%收入，才能安渡晚年，每月開支則應以退休前5年的開銷為標準。目前聯合國所訂先進國家退休後所得替代率約為七成，但是在台灣，除了公務人員靠公教保險和公教退撫基金，可以達到所得替代率七成、甚至百分百的生活，勞工如果同樣靠政府提供的勞保和舊制退休金，所得替代率只有一成至三成。如果您希望退休後每月有3萬元資金可供運用，以政府規劃的新制退休金可以領到82歲來計算，工作25年以後退休 (預定為50歲)，那麼您需要的退休金為1,152萬元。
範例試算：退休後希望運用資金x (82-希望退休年齡) x 12=3萬x (82-50) x 12=1,152萬

看到了嗎？依上面的標準，若五十歲退休起碼要一千萬元以上才夠頤養天年，而這個年齡起碼後續還有十幾二十年的活動能力，實在適當不過，再老了你就只能在家周邊散散步。十一月十九日這天郭董又添了丁，他說為了養孩子，計劃延後到八十五歲才退休，我只能說非常佩服他，一身肩扛社會責任的有錢人自是有凡人不能及的思想邏輯，他們的字典裡沒有「享受」﹙也許他們認為工作才是享受。﹚正巧播報新聞此刻我正在疾書本文，直接的反應是他根本否定了本文男角的邏輯概念，也就是說，相對於他老婆的觀念才是正確的囉！各位看官您認為呢？