字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/07 13:13:19瀏覽1942｜回應2｜推薦6 | |
咱們在談心理學或組織行為時，常會提到認知失調理論（Cognitive Dissonance Theory），也就是說：人們會偏向接觸與自己認知一致的事物，以符合他們的思想、信念、與態度。 在選擇性認知理論(Selective Perception)中也提到：群眾會選擇性的曲解資訊，並攻擊消息來源的可信度，也就是說，咱們只會選擇自己想聽的、想看的，而忽略了其他的聲音，就算對方有很多意見，但是自己只選擇自己腦中所認為的，那對方說得再多，也是白費力氣。所以當藍綠雙方產生衝突時，不同的人，會看到不同的內容、做不同的解讀。 在投資市場裡也是一樣，當投資者持有較多的多頭部位時，往往只選擇對自己有利的資訊去做解讀，而忽略了市場上所產生的警訊；而當市場陷入空頭危機時，投資者也比較容易從悲觀的角度去看事情，而忽略了市場的轉機！ 無名並非從此開始看多全球經濟或台股，而是提醒投資者，要盡量客觀的看待每一件事！ 這幾天台北街頭的衝突事件，就活生生的印證了認知失調與選擇性認知的理論，可惡的是那些政治人物與政論名嘴，用一些似是而非的論點去挑撥群眾；可悲的是那些無知的群眾卻甘願的被操弄，顯見台灣民主深化的程度還不夠！ 一個國家，各自解讀。唉！您認為那些醜陋的政客是為了國家利益、政黨利益還是自己利益呢？ 無名 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
