最近電視上強打著一個降稅的廣告，無名覺得很有意思，暫不考慮背後的利益團體是誰，至少這群人很有錢？

    行銷團對在打一個廣告或創造議題時，最常用的手法之一就是比較，只強調對自己有利之處，絕口不提自己的劣勢。無名有個感覺，是執政當局刻意營造一個降稅的話題與空間！

    一般小老百姓也應該知道，遺產稅跟所得稅一樣，也有免稅與扣除額部分，一個家庭若沒有個1,500～2,000萬以上的遺產，是幾乎課不到稅的，但小老百姓的每一分血汗錢，都逃不了稅捐單位的法眼，就算所得稅率有些微的調降，那最大的受益者絕不是您我！

根據金管會所提出報告指出，若台灣的遺贈稅降至10%，可望吸引5兆元資金回流，行政院亦傾向將遺贈稅率降至10%；至於遺產稅免稅額則考慮從779萬元，調高為1,200萬元到2,000萬元間；而原擬自99年起對海外所得課徵20%最低稅負制，亦可能踩煞車。那無名不禁要問，降稅之後對最大的受益者是誰？降稅之後政府的財源從何而來？降稅之後的資金就會回流的根據在哪？而只要台灣降稅，經濟就會好轉嗎？

這幾年來，台灣的內需不振，最重要是人才與錢財的大量外流，如果錢財有機會回流，也可以留住人才，無名樂觀其成，惟無名擔心的是，政府在這樣的被財團或利益團體牽著鼻子走，最後恐怕會人財兩失！

要拿香港或新加坡的營業稅或遺贈稅制度來比較之前，何不先來看看彼此之間的金融或投資環境與自由化程度及執行能力吧！台灣好像還缺少了國際觀、規劃、目標、策略、方向、配套與執行力 … 。在什麼都還沒有準備好的情況下，減稅，台灣的經濟就會自己好起來、錢就會自己流回來！還是造就更多的貧富差距與貪污舞弊問題呢？無名茫然！

無名一再強調，在全球化的浪潮下，錢會流向對自己最有利的地方，而台灣是一個淺碟市場，也無法單靠內需就能刺激景氣的。政府若沒有告訴我們未來五年、十年的施政策略與方向，政策一旦開放，就收不回來了！

無名