#不讀會死 #辛普森案的啟示 #林達

今天應該就能讀完辛普森案的啟示，裡面提到美國許多制度所付出的代價，包括人民可以有槍等以及近年來許多台灣人頗為嚮往的陪審團制度。 我不支持引入陪審團制度，尤其多數支持陪審團制度的朋友，是希望嚴刑峻法的，寧可錯殺一千，不可放過一個。在辛普森案的啟示一書中，提到美國人的觀念是，寧可放過一千不可錯殺一個。

台灣，準備好了嗎？～從美國陪審制度與實證談起(請點我看內容)

陪審團制不是多數決，而是全體須一致的決定。如果沒有一致的決定有罪或無罪，就必須重頭再來，曠日廢時。對於想求個痛快判決的朋友，我想他們可能會很失望的。

這本書中提到許多美國的制度與他們所付出的代價，比如說槍枝自由，當作者問他的朋友遇到文革那樣的情形時，會怎麼做？朋友回答，我會開槍把他們斃了。他的朋友是說真的，美國不但人民有擁槍的權利，而且是採堡壘原則，任何人侵入你家，你只要有警告，再開槍，都很容易獲得無罪的判決。那時的走錯房子的日籍青年就是這樣被槍殺了，美國人雖然惋惜但也都認定屋主會得到無罪的判決，這就是堡壘原則。

美國校園槍擊案的新聞大家都知道不少，可是還是有很多美國人支持槍枝自由。我不羨慕美國的槍枝自由，但我倒是頗喜歡堡壘原則，這是我家，你未經同意跑到我家，請後果自負。如果是堡壘原則，那小偷侵入住家被退役士官誤殺的判決就會不一樣了吧，被侵犯還要講求比例原則，我覺得真的對那位士官太過苛求。