引用文章試談廢死論者的論點2

這是我在另外一個網頁寫的文章，現在我把他發表到這裡。

廢死團體從蘇xx案和徐xx案正式、公開的開始長期以來努力推行廢死刑。他們的訴求很簡單，那就是『把死刑從法律的條款當中拿掉，然後用其他的刑罰代替』，誠如樓上大大和朱老大在節目上說的，廢除死刑不是光修法這麼簡單，它扯到的不只是法規面，還有執行面、教育面和國民價值觀的問題。從我個人可以涉獵並已經涉獵到的資訊來說，他們從來都只是在從法規面解決，並且提出了幾個理由試圖說服當政者和老百姓去支持廢死刑：
1.死刑有誤判可能
2.死刑的存在不能使犯罪率降低
3.廢死刑是國際趨勢
4.國家沒權利殺人
5.把死刑犯關到死比一槍把它執行掉更能讓犯罪者痛苦
6.死刑犯都是無辜的，成長背景都是可憐的
7.受害者都是自找的
8.死刑犯之所以會被判死刑是因為和受害者家屬的和解金談不攏
9.走出傷痛的唯一方法是寬恕和原諒
10.廢死刑張顯人權
-----------------------------------------------------------------------------------------
以上的10個理由是我從開始涉獵死刑存廢爭議的資訊逐漸蒐集到的，可能還有其他的廢死理由，然而這些廢死理由很明顯無法說服大多數人支持廢死刑。以下就是我針對這10個理由逐一反駁：
1.死刑有誤判可能?
→誤判，除了死刑以外，包含無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金...等等，甚至是警察開的罰單都可能誤開。為了誤判就要廢死刑，其他的一切刑罰手段都該跟著廢除。
2.死刑的存在不能使犯罪率降低？
→死刑的存在最大意義在於威嚇，只要威嚇效果有，犯罪率縱使不能降低，最起碼不會飆高。況且刑法當中的無期徒刑本來的意義就是『無限期』的『有期徒刑』，在之前修法把假釋條款放進去之後就變成是『變相的有期徒刑』這是立法委員的問題。
3.廢死刑是國際趨勢？
→請參閱百科全書，全世界人口最多的前十個國家，除了第九名以外，其他國家都沒廢死刑(縱使是美國，絕大多數的州也沒廢死刑)，這九個國家合計的人口佔了超過全世界的百分之56。況且日本廢過死刑，後來因為『治安』與『民意』問題，又把死刑恢復回來；南韓停止執行死刑13年，有媒體報導停止執行死刑的13年中殺人案件暴增百分之32。
4.國家沒權利殺人？
→那國家應該把警察、軍人、海巡等等的武裝部隊通通解散──因為他們都是依法執法、依法殺人、依法開槍的團體啊。若真如此，那以後乾脆由七爺八爺負責抓人、由城隍爺負責起訴、由閻羅王負責審判，最終審看是交給佛祖、上帝還是阿拉好了。
5.把死刑犯關到死比一槍把它執行掉更能讓犯罪者痛苦？
→目前的獄政管理，顯然剛好相反。『事蹟』愈好看的，在牢房裡過的愈爽。
6.死刑犯都是無辜的，成長背景都是可憐的？
→任何的人、任何的成長背景都不能成為犯罪者脫罪的藉口。真的是無辜，早就該在官司還沒定讞的時候主張，主張無效，表示犯罪者真的罪無可逭。
7.受害者都是自找的？
→呵呵，廢死團的網頁最多的就是這種言論，難怪老百姓會反對廢死刑。
8.死刑犯之所以會被判死刑是因為和受害者家屬的和解金談不攏。
→那是法官的問題，有問題的法官本來就該依法處理。跟廢不廢死刑沒有關係，況且我個人覺得判決書裡有關判死刑的理由絕對不會這樣寫。況且這樣的論點就跟第7個理由一樣──把受害者妖魔化！
9.走出傷痛的唯一方法是寬恕和原諒？
→請記住，「要不要原諒或寬恕加害者」『是』『受害者』的『特權』，『不是』『加害者』的『權利』！加害者沒有任何資格與權利要求受害者原諒他。法律能做的就是把犯罪者依法處理掉，法律沒資格強迫受害者原諒加害者。
10.廢死刑張顯人權？
→柬埔寨和一堆的非洲國家都廢死刑了，他們的人權狀況有比台灣好嗎= =？
-----------------------------------------------------------------------------------------
除此之外，廢死團為『配套措施』做了什麼？除了停止執行以外，其他有關加害者的更生教育，受害者的保護，證人的保護...等等方方面面的事情有些什麼進展嗎？如果沒有，老百姓怎麼敢支持廢死刑？
-----------------------------------------------------------------------------------------

總結，無論廢不廢死，配套措施都應該要做。只是廢死刑，畢竟跟國民的價值觀、教育與法治素養有極大關係。光從法律條款上把死刑拿掉，其他的不先做，廢死刑終究是治標不治本。難道我們要像日本一樣，先把死刑廢掉，成就了當政者在國際上的『虛名』了之後再把死刑恢復回來嗎？小弟孟德期期以為不可....

就目前我所能想的到的範圍，我認為，廢死刑只有一種途徑可行，那就是讓法官本於犯罪者的行為、對全體國民法治素養程度的深刻感受，去逐步停止判死刑。而不是由法律條款強迫法官不准判死刑。等到國民的法治素養與價值觀念的程度達到了之後，法官自然而然的不再判死刑，在那個時候就算法律條文有死刑，也沒有『非執行死刑不足以懲戒』的犯罪者，如此一來死刑就自然而然的從這世界上消失。在那個時候其實法條上廢不廢死刑，意義都一樣。