台灣此次大選的結果，反映的是台灣民心思變，民心厭棄執政的國民黨，以及民心傾獨反中。有人認為，不管結果如何，這都是民主的勝利，都值得欣慰。持這種看法的人對於民主也有強烈的信心，認為民主必勝，甚至可以不畏強權。

我對所謂「民主制」沒有這麼強大的信念。雖然我贊成民主化，但是，民主也存在有許多問題。柏拉圖就並不欣賞民主制，而亞里斯多德也只是勉強表示寧要民主，但是承認民主有許多問題。

在古希臘的歷史上，民主的雅典最後敗於不民主的斯巴達（彼羅奔尼撒之戰）。而且，也就是這個民主的雅典就呈現了許多內部的問題，並因此而最後失敗。

我也常提到1930年代的德國，在民主選舉中，納粹得以執政，並為世界帶來浩劫。

一百多年前的中華民國也經歷了民主初期的陣痛，但很不幸的，中國未能成功通過考驗，至今未能建立真正的民主體制。民國2年，國民黨在國會中居於多數，並積極想建立內閣制與掌控國家主導權。與袁世凱相爭的結果，引爆了二次革命。接著國會遭到解散，旋又激出洪憲帝制。帝制失敗，中國遂陷入分裂局面，內戰頻仍，又引來外侮。可說是悲劇連連。這些悲劇，始於國民黨在國會大選中的勝利。（我們並不能將悲劇完全歸因於國民黨，但是國民黨不能完全無責）。我認為最關鍵問題其實在於一般大眾的民主素養不足。這種不足是普遍的，而非限於特定的少數。就算是國民黨員素養也不足，袁世凱亦然(但是問題不能完全歸因於他的個人權力野心)。民主素養中，溝通理性與自律習性、法治精神等或許最為關鍵，也最可能因為缺乏這樣的民主素養而使民主陷入困境。

對於此次大選，我的憂慮不在國民黨的一時失敗，而主要是在於慘敗所反映的民意的過度情緒化問題。大家不滿國民黨的部分原因是在面對中國大陸時不能維護尊嚴。但是，民意顯然低估了兩岸矛盾的困難與嚴峻，而過度歸咎於執政者。我們要憂慮的是，將來民進黨也一樣很難維護國家尊嚴，而且很可能還會陷入更慘的窘境（想想民進黨的台獨路線與中共的反分裂法路線的對衝矛盾，民進黨要如何破解？）。到時候，還有誰才能是台灣的守護者？

我悲觀以為，理性的守護者並不必然永遠都存在，某些社會缺少理性守護者，並因而湮滅或式微。試想，今天還能找到匈奴、西夏、契丹、西遼、大宛、斐尼基、巴比倫、印加、馬雅、阿茲特克…嗎？蒙古國不是曾經很強大嗎？今天又如何？天命並沒有為每個群體提供必然的存續保障，民主制度也不能提供這樣的保證。

我無法堅定相信民主必勝，而更具體擔憂依循民意將更難以因應詭譎困難的兩岸矛盾情勢。而民意的可能反覆，則將使台灣的理性守護者備受打擊，最後陷台灣於動盪。如果這些都是嚇唬人的話（也就是其實並沒有真正的危機），那麼就算是吧。