你是否是在說：如果武統台灣以後，台灣人成為二等國民，要怪台灣人（誰叫你們早不投降？）。

但是我認為，只要兩岸統一，會有很長時間，台灣人就是二等國民，除非中國大陸的人及早發展出平等主義精神。

“絕不接受中共統治，這就是絕望”。

你對事情的解釋很主觀，也很任意。我拒絕接受中共統治，怎麼就是絕望了？邏輯為何？

首先，我就沒對中國絕望。如果絕望了，我這些批評文字也就真不必了。再者，我其實也並沒有對中共完全絕望。但是，沒有完全絕望和拒絕接受其統治也並不矛盾（你則是暗示說：如果對中共沒有絕望，那為什麼要拒絕中共統治？）。重要的是，一個專制的統治政權去統治一個被認為背叛自己或背叛國家的群體，又會有別的問題。事實上，不論是任何群體，去統治另外一個群體都會出現問題（美國光是駐軍韓國，也會生出許多問題。而我敢說，中共如果統治台灣，問題絕對比那個嚴重許多倍。）

但是，中共作為中國的統治者，未必會像中共統治台灣那樣，情況並不相同。我不能說前者問題一定比較少，但是，有這種可能性。中共也比較可能會願意調整其統治策略（就好像鄧小平搞改革開放那樣）。不為別的，至少他們因為有更多自信，所以行事就會比較有彈性。

一、我並不期待什麼追隨者，也不認為有什麼人是我的追隨者。

二、但是，我的確希望有心人受到我的影響，多去注意、加強理性溝通、人道主義精神。那不同於追隨什麼人，最多就是追隨某種理想原則。

三、希望北風莫摧殘，和軟弱與否無關。我們對“惡人”，也還是可以懷抱善意希望。當然，如果屢屢失望，乃至絕望，我們就可能採取另外的對待模式。只是，那種對待模式很可能朝向著衝突悲劇。那不是我們的首選，但有時候是不得不的選擇。

四、我上面把“惡人”加上括弧，暗示說這個說法未必允當。對方未必真“惡”：對甲方而言的惡行，可能出於乙方自認為的正義，或者不得不（當然也可能是兩者的複雜混合）。所以，有時候還是可能通過互相的諒解與讓步，在不起衝突的情況下，解決了彼此的矛盾。然而，這種可能如果也消失了，後續的發展其實很可能是大家都不願意見到的。所以，在走到絕望之前，還是得做其他各種努力。