宋楚瑜拿自己跟鄧小平、邱吉爾、林肯、雷根比，自認寶刀未老，對2012年再次參選總統仍不死心，在等待人力、物力、財力及客觀條件來黃袍加身，宣佈參選。

宋楚瑜能跟鄧小平比嗎？鄧小平是一黨專政共產黨主席，但時間到，該下台交棒給江澤民，還是循世代交替，下台一鞠躬。台聯精神領李登輝都交棒黃主文、黃昆輝，新黨也換了幾位黨主席。唯獨親民黨主席宋楚瑜，永遠佔據主席位置，黨內沒有民主，只有強人宋老大獨挑大樑，比共產黨更專制，不是民主政黨。

而宋楚瑜自比喻邱吉爾、林肯、雷根這也難怪，因為他還活在過去的省主席年代，自認他的豐功偉業，應得到世人永久擁載，自認當今只有他才能救台灣，救蒼生，台灣人沒選這個「親民黨」宋主席當總統，是台灣人「青瞑」辜負了他才能，欠他一個「公道」，永遠不甘心，時時蠢蠢欲動想討回「公道」。

但是邱吉爾、林肯、雷根有像他一個兒子在美國有五間房子都沒辦法交待清楚嗎？有像他選過總統、副總統都落選，選個市長得票率都拿不到5%，選民該還他的都還他了，他還一天到晚在怨天尤人，怪東怪西嗎？

宋楚瑜說他在等待客觀條件，不知他所謂的客觀條件是甚麼？如將個人的希望建構在別人的痛苦或失敗上，這種起心動念是可議的，不過是個騎牆派，機會主義的投機者，充滿權謀算計，不是真心誠意想出來為民服務。

宋楚瑜說人民需要「堅強」的領導，把台灣帶到更好的地方，在暗諷馬英九總統，「堅強」與「霸道」的領導風格是一線之隔，見仁見智，陳水扁的領導最有魄力，但也是種「硬幹」與「蠻橫」，是個Trouble.Maker，對台灣是利？是弊？大家心知肚明。

而馬英九總統和風細雨的溫和領導改革，執政後兩岸往和平穩定發展，國民所得成長三年勝過扁執政八年、去年GDP成長10.6%，整體國家競爭力上，是往好的方向走，才能獲得國際間極高評價，宋先生的心也「青瞑」盲了嗎？故意視而不見在睜眼說瞎話。

宋楚瑜說『不會去搶位子，但也不會拒絕責任』，說的很好聽又不跳針，他要強搶大位，要問人民，要看天意，不是他想搶就搶得到。但是他從不會去拒絕的「責任」就是『搶不到』就要「破壞」，成事不足，敗事有餘的去「攪局」，拉下他不喜歡的人來陪葬，只要他喜歡，有何不可以，但到底是為全民？還是為私怨，選民並不是傻瓜，會看不出來。

宋楚瑜說：「唯一不會接受的不參選總統理由是「身為外省人」」，他2000、2004年都出來參選過總統、副總統過，有誰去規定他「身為外省人」就不能選？老宋拿「省籍」話題在無病呻吟，不知所吟。不知在賣何葫蘆？

會有此無聊說法的也只有民進黨；但此時刻，他又出來攪局選總統，民進黨求之不得，巴不得宋出來而又歷史重演，好讓蔡英文坐收漁翁之利，怎會去操弄他是「外省人」不能選？

莫非宋楚瑜此種說法的弦外之音，是在發牢騷，訴苦因為是自己「外省人」，所以馬英九總統沒選用他主導兩岸，當海基會董事長，用了個俱台籍背景江丙坤當「防火牆」，以避民進黨見縫插針，反而壞事，影響兩岸發展，在算馬英九舊帳，為自己復出找理由，報老鼠冤。

以宋楚瑜為了權、錢，與過去視如仇寇的扁、李，可以化干戈為玉帛，把酒言歡，這種沒原則的不可掌控性，寧願玉碎，不為瓦全的玉石俱焚性格，由他來主導兩岸，能取得台灣多數人信任嗎？讓兩岸在穩定中發展嗎？想這也是過去民進黨政府對他忌諱點，不然早就聘用它當海基會董事長，也不會用洪其昌。扁只暗中用他穿針引線兩岸在利用他。

宋楚瑜自以為他有熱情、有經驗、有能力，好像當總統捨他其誰？當總統熱情，小學生作文最喜歡寫：「我的志願是當總統」，比老宋更有熱情，但不能當成選總統要件。有經驗？現任者比他更有當總統經驗，且總統候選人『能力』並非單一要件，廉潔品德、優質領導風格、優秀有經驗經濟團隊及能充份獲得人民信任，讓兩岸關係和平穩定發展的候選人，才是我們所要選的人。