今天媒體報導陳致中控告《壹週刊》，十三日再度開庭，法官當庭播放召妓男錄音檔，與陳本人聲音明顯有落差，除語氣不同，說話腔調也與陳不同，僅有一小段飛來一句「剛才媽媽有打電話」與陳本人相似，整個案情似已漸明朗，似對陳致中較有利。

壹週刊說錄音檔有送到美國作聲紋鑑定，與陳致中是同一人，但法庭上所呈現事實跟《壹週刊》透露給外界訊息出入很大，似乎《壹週刊》有意在誤導外界，為何會這樣？其實它是在釣魚，釣誰？釣那些媒體、名嘴、及邱毅，讓他們誤認為致中招妓抓到了，繼續窮追猛打致中，來累積張力。

《壹週刊》爆致中招妓案，一開始我便認為是彼此在唱雙簧，是綠營設的一個局讓籃營跳(詳後附之前發表文章： 致中開查某，舔耳翻版？），有人一定會執疑說陳致中會笨到拿自己名譽來開玩笑嗎？陳致中在美國財產被沒收，表示連外國人都認為扁家錢是非分之財，才將他沒收，表是扁家錢不乾淨，如果那些媒體、名嘴、及邱毅炮火對準此作文章，陳致中很難過關選上，除非能轉移目標，塑造成是藍營在追殺他，陳致中是被污衊迫害政治受難者，去博取同情獲取選票。

而壹週刊會傻到陪陳致中一起玩嗎？黎智英這個香港佬是生意人，僅看錢作事，管你是籃是綠，如記憶沒錯，馬永成曾與壹週刊記者`喝咖啡被拍到，壹週刊編輯群中好像有人曾在扁身邊做過事，爆個假新聞，最後大不了賠錢了事，私底下又把錢拿回去，一毛錢都沒少，雜誌又可暢銷，穩賺不賠，怎會不玩。

到選前三週或一個月，致中招妓有可能真相大白，是壹週刊烏龍，是舔耳翻版，致中是清白的，三立大話新聞鄭弘儀、民視新聞、自由時報，選前大炒三週，致中被冤枉啦！致中被欺負啦！本土人被欺負啦！那些籃統媒、名嘴、及邱毅在追殺陳家後代，吃台灣人夠夠，大家要站出來，為本土出一口氣，又將傳遍整個鄰里及菜市場，激起綠營支持者同情陳致中，憤怒國民黨，基本盤傾巢而出，高雄市議員票投給陳致中，五都市長票投給本土，最後陳致中翻盤成功，民進黨五都全拿，圍「尼可」救「致中」，超完美一場戲！
=================================================================致中開查某，舔耳翻版？

2010/07/22 18:19

回應數

43

閱覽數

426

壹週刊登刊查某「尼可」說她被致中開過的桃色新聞，成為這一兩天最夯新聞，有些新聞媒體或籃立委，見獵心喜，以為天上掉下來禮物，砲火全開，極盡冷嘲熱諷。

以壹週刊這種花邊新聞、輕涼照片居多雜誌，公信力很低，但又非常吸引年輕族群好奇心理，喜歡買來隨便翻翻。但過去幾次選舉發覺，壹週刊已輪為選舉時打擊異己工具，只要誰給錢又給新聞，它都報，不管來源真假，以來抹黑對手吸引年輕人這區塊的票源，就算被抹黑一方提告，也曠日費時，遠水就不了進火，對錯判下來！選舉已過於事無補，而最周刊被判賠兩三百萬，一方目的已達成，你又奈何他，這種手法算最經濟又殺傷力非常大，屢試不爽。

2004連戰選總統，連家子女被壹週刊爆料，最後壹週刊被判賠錢，去年地方縣市選舉，宜蘭縣長呂國華被壹週刊爆綠博貪污，在整個蘭陽吵的無人不知，無人不曉，但選舉過後至今無聲無息，未見後任縣長舉報，也未見司法機關移送呂國華，似乎也是選舉花招；便可看出：台灣選舉已從過去「非常光牒」抹黑手法，轉變成借用「壹週刊」來抹黑對手更有效果。相信越接近年底五都選戰白`熱化，透過「壹周刊」來抹黑對方或相關人，達到抹黑或打擊對手花招，勢必更層出不窮，致中嫖妓、以南關說案只是開場。

黎智英這個香港佬是生意人，僅看錢作事，管你是籃是綠，如記憶沒錯，馬永成曾與壹週刊記者`喝咖啡被拍到，壹週刊編輯群中好像有人曾在扁身邊做過事，週刊爆負面消息籃多於綠，壹週刊似乎被綠軍滲透進去，此「開查某」桃色新聞，陳致中受媒體訪問時，並未反擊壹週刊抹黑，而是說TVBS報導他託受美國屋案是錯誤，將砲口對準TVBS而非壹週刊，益顯事有蹊蹺，並不單存。

有人認為這可能是陳致中陣營絕對不可能自導自演，讓自己陷入桃色風暴事的，但兩顆子彈打到自己肚皮這種百思不解都會發生，有甚麼事不可能，陳致中「美國財產被沒收」較「嫖妓」新聞殺傷力大，死豬不怕滾水燙，炒熱新聞增加曝光率，察到最後主角不是陳致中，他變成受害者獲取同情，又可轉移目標，說壹週刊這種「桃色新聞」是背後另有陽謀，也非不合邏輯。

今天政論媒體主持人、立委邱毅等在事情未明朗前，發言內容實要謹慎小心，不要一路追殺，炒過火！最後如李慶安甜耳案翻版，是烏龍開查某，主角是別人，最後出個大糗，傷到自己。