沒過幾天，有一媒體登出市政府為花博「驅趕」遊民報導及社論，評擊市府犧牲弱勢街友來辦花博；故當看到此「驅趕」遊民新聞報導時，心中存著相當大疑問？怎會這樣？與所見落差很大，是會為搭戲蓬而叫遊民們移出空位所衍生誤會嗎？

週日晚上又到龍山寺閒逛，看到三四百名遊民們一如往昔群聚，有人兩眼發呆獨坐抽煙沉思，有人圍聚下棋，廝殺激烈；有殘障小女生座在輪椅上，唱著「命運青紅燈」，旁邊放著寫「自由打賞」四字樂捐箱，賣力演唱；有拉鋸弦街頭藝人表演，旁邊喝罪酒的街友跟著節拍起舞；有市公所工人揮汗如雨以高壓機沖洗著骯髒地面；另有像洪七公般遊民，不理外界吵雜已去見周公，形成一艋岬街頭「遊民人生」的多采多姿，相當有趣，並未見警察前來「驅趕」，與報社報導差距很大。

以常理判斷，龍山寺遊民長期來多挺黨外，且爛命一條，一呼百應，市府敢「驅趕」他們，豈不觸犯眾怒天下大亂，不暴動才怪？更何況民進黨會放過這天下掉下來禮物，不串連遊民將事情擴大嗎？何以到現在還風平浪靜？更何況正置選舉期間，郝團隊再笨也不會犯此大忌，以粗魯霸道執法來「驅趕」遊民。

郝團隊可能被民進黨揭花博弊案打昏頭，市府團隊並未有對此「驅趕」遊民報導作澄清，或許天真認為新聞一兩天過後就沒事，怕越描越黑而投鼠忌器，寧息事寧人，故未去作處理。但北市選情激烈下，報紙以「驅趕」這種字眼來報導，經以訛傳訛，此種殺傷力豈容小視。

  五都選戰至今已剩百日，民進黨北市長候選人蘇貞昌一波波在網路、媒體推出選舉廣告，電視新聞報導上，一位西服店老師父，侃侃而談蘇貞昌向他訂作一套走年輕風格西裝，價格2萬多元，來凸顯出蘇貞昌活力、節檢一面，企圖包裝蘇貞昌是過氣、老人的缺失，塑造了活力、健康的形象，時光彷彿拉回2000年總統大選，陳水扁推出選舉廣告那一幕，透過從事修理鐵馬的國小同學，與他小時後理髮師，敘述著扁阿！淳樸、天真的童年，畫面溫馨感人，頗打動人心，也成功將他送進總統府；對照蘇、陳兩人選舉廣告，這種透過第三者來包裝侯選人廣告手法，有異曲同工之妙。

而蘇貞昌更在在黨籍市議員助攻下，牽制住連任郝龍斌市長，比對手有更多時間四處拜票，反觀郝龍斌連週六都不得閒，需為「花博」開記者會來止血，隨著著對手設定議題忙的暈頭轉向；五都台北市選戰至今，籃綠兩軍戰況，蘇貞昌可用談笑用兵，游刃有餘來形容；郝龍斌則用焦頭爛額，左拙右絀來描述，蘇貞昌成功的包裝了「過氣、老人」的形象缺失，郝龍斌則「清廉」形象被打破，一長一消間，郝龍斌選戰已處於劣勢。

又今天民進黨拿花博打郝龍斌市長弊案，跟當年ㄚ扁拿捷運木柵線來攻擊代理市長黃大州市政府的工程缺失，都鬧成滿成風雨，產生不小殺傷力，兩者如出一轍，隱隱間讓人嗅出台北天空即將變天。

年底五都選舉，中華民國總統府座落地「台北市」將變綠地，由民進黨執政，而中央仍是籃天國民黨掌權，中央與地方是會合作還是對抗？對於台灣整個政局將會產生多大震盪？會牽動兩岸關係變動？選後股市經濟會大落大起嗎？對中華民國在台灣是福是禍？只有---博杯 (台語)天知道！