立法院三讀通過《卸任總統副總統禮遇條例修正案》，將「經一審判決有罪」的卸任總統、副總統禮遇全部停止，無罪定讞才回復；籃營人士認這為是遲來正義，大快人心，無不拍手叫好，停的好！停的妙！停得致中、蔡、蘇出來呱呱叫！

陳致中痛批這是國民黨「報復性」的做法，民進黨主席蔡英文表示扁案仍未三審定讞，立院急忙拿掉禮遇，對扁「有失厚道」，前行政院長蘇貞昌更批是「過度政治性、爭議性」的立法， 會擴大「社會藍綠對立」，皆認為立院通過此一修正案，解讀為是「陳水扁條款」，是對扁趕盡殺絕，因而暴跳如雷，罵翻天，批判對陳前總統是極不合理。

民進黨主席蔡英文與天王蘇貞昌既然認為通過《該修正案》是不合理，令人不解的是為何不令平常一夫當關萬夫莫敵黨籍立委嚴持把關？鎖立院大門、霸佔主席台、丟東西，採取激烈抗爭來阻止該案通過，竟會變成軟弱民進黨，讓該案輕騎過關，事後蔡英文、蘇貞昌才在放馬後炮，以示挺扁。

不知是民進黨故意扭曲原意，還是部份媒體疏忽，報導中陳致中、蔡英文、蘇貞昌為扁叫屈理由是《立法院臨時會通過對「一審判決有罪」的總統卸任禮遇幾乎全數刪除》，用「刪除」字眼易讓人產生誤解，日後三審定讞無罪時將不恢復與追補禮遇，違反人權公平正義。而且並未見學法律的蔡英文、蘇貞昌們就此方面問題來提出執疑與異議，僅聽到他們罵說會社會「擴大對立」的政治語言，又最注重人權的前副總統呂秀蓮也未出來聲援，炮打立法院通過《卸任總統副總統禮遇條例修正案》是違法亂紀，以此推斷該《修正案》應是三審定讞無罪後，將恢復並追補禮遇，用「停止」較用「刪除」來得洽當，僅有聯合報一家以《涉貪一審被判有罪者停止禮遇、隨扈減至兩到三人規定，無罪定讞才回復》，報導屬正確。

國家正、副元首「道德操守」如同「皇后貞操」不容懷疑，須以最高標準來衡量處置，「一審判決有罪」已不是懷疑上問題，而是涉案證據法院認定有無的判定問題，如同政黨排黑條款規定：『一審判決有罪者，即予停止黨權處分』一樣，一審有罪即停止《卸任正、副元首禮遇》也屬合理；以避免最後如判定有罪，一審到三審定讞這段期間曠日廢時，將讓有罪者多領公帑，平白浪費民膏民脂，一審有罪即停扁禮遇符合公平正義，合情合理，沒何好去爭議。

北部兩都市長選戰已剩百日，兩軍短兵相接更白熱化，民調顯示雙方勝負差距拉鋸中，而蘇貞昌、蔡英文此時此刻甘冒大不諱，公然敢為陳前總統打抱不平，難道不怕被中間選民認為他們是在挺貪污陳水扁，將他們畫上等號而失去選票嗎？他們自認仗義執言，難道不怕被中間選民認是在為扁辦爭薪水福利，為虎作倀？寧願失去選票，完全不在乎中間選民觀感嗎？

.

還是他們不發聲將失去扁死忠派支持，更在乎深綠選票與勝負？或是蘇、蔡兩人始終無法與陳水扁切割？政治人物善精打細算，雖看不清他們打何算盤？但選民心中自有一把尺，最後票開出來就知道。

-------------------------------------------------------------------

※聯合報：禮遇條例修正╱貪汙一審有罪 扁千萬年薪泡湯
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5797458.shtml

立法院昨晚三讀通過卸任正副總統禮遇條例修正案，新增涉貪一審被判有罪者停止禮遇、隨扈減至兩到三人規定，無罪定讞才回復。

※yahoo刪扁禮遇 綠營：擴大藍綠對立

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100821/4/2bidd.html 

立法院臨時會對「一審判決有罪」的總統卸任禮遇幾乎全數刪除，民進黨主席蔡英文指出，陳水扁前總統的案件還沒有三審定讞，國民黨就急忙把禮遇拿掉，對台灣民眾來講，是少了那份厚道。民進黨台北市長參選人蘇貞昌也強調，過度政治性、爭議性的立法，會擴大藍綠對立。