差一字差很多

　　本（102）年5月31日，立法院夜襲修正《會計法》第99條之1，將教授及民代報假帳，以「歷史共業」為由，予以「除罪化」；詎料，漏一「教」字，致使「喝花酒無罪、學術研究有罪」的怪異現象，引起社會嘩然！

　　以假發票報公帳，由來已久。過去，擔任長官幕僚常在月底張羅發票，替長官申報「特別費」；會計單位基於不便過問，採取「睜一隻眼、閉一隻眼」，以致視為當然。自從陳前總統「國務機要費案」爆發後，此一問題才被正視，致使許多人受池魚之殃！立法院或許受到強大壓力，而有此次修法情事。

　　許多使用假發票的人，或基於慣例、或便宜行事，相信主觀上沒有Ａ錢的犯意，其是非曲直及如何善後，社會自有公評。本文關心的是：民主國家的立法工作，何等神聖！法律所以要三讀，就是基於謹慎與周詳，莫因一字差、差千里；尤其，第三讀會意在檢視有無錯字、漏字、用詞不當、相互矛盾，以及思考不周之處。過去老立委年代，就有吳延環、鄧翔宇、張金鑑、張子揚等精於文字的人，看守第三讀會，會發生「差一字」情形，少之又少！

　　如今，這些批評老立委為「老賊」的新科立委，有幾位老成持重、不忮不求，甘願埋在文字堆裡，孜孜矻矻地從事爬梳工作，這種既無聊，又無上電視機會的事情，自然乏人問津。只是，偌大的立法院，總要有幾位精於此道的立法委員，善盡「嚴予把關」之責；否則，法律何必進行三讀程序。

　　許多人以為「爬梳工作」，不過是校對而已，有那麼重要嗎？殊不知，一個善於校正的人，不但要有細膩心思，還要有豐富聯想，看到「烏」想到「鳥」；看到「享」想到「亨」；看到「傳」想到「傅」；看到「縣政府」想到「縣市政府」；看到「學校職員」，自然就會聯想到「學校教職員」。所以，會漏掉一個「教」字，冥冥之中，似乎老天爺也看不下去！

　　過去，有一位主管說：「校對工作的極致，就是要把自己變成鍾馗，錯別字就像鬼魅一樣，自動現身。」善哉斯言！授課時，本人常用閩南語「頂真」二字，來期勉同學，千萬不要做一位「差不多先生」；畢竟，差一字差很多。