每隔一段時間就發生重大槍擊案，死傷枕藉，血流成泊，已成美國社會新常態。俄勒岡州社區學院1日因濫殺，再新添10條冤魂，另有20多人受傷。美國的「槍文化」，對槍枝的熱愛成社會傳統一部分，擁槍權的辯論無休無止，無辜民眾的生命卻不斷悄悄被奪走，槍枝威脅如此大、安全這麼不受保障，美國還配稱第一強國嗎？

很多美國人視槍枝為個人權利象徵和收藏品。全球十餘國家允許國民合法註冊擁槍，美國只占全球人口約5%，卻擁有全球民間槍械的42%。美國建國靠民兵擁槍協助擊敗宗主國英國，美利堅合眾國因此誕生，擁槍成了歷史傳統，受憲法第二修正案保障。但如今美國人到底因槍得利或受害，社會辯論激烈拉鋸，卻永遠難獲答案。

看看美國為槍付出的代價。歷史上林肯等四位總統，還有聯邦參議員羅勃甘迺迪、非裔民權運動領袖馬丁路德金恩等重量級人物被槍暗殺。近年大規模濫殺成「流行病」，1999年科羅拉多州哥倫邦高中大屠殺14死、華盛頓特區和馬州、維州狙擊手攻擊行人10死、2007年維吉尼亞理工大學濫殺34死、2012年科羅拉多戲院濫殺12死、2012年康州珊迪虎克小學26死；而該案迄今，全美校園槍擊案竟達142宗，模仿風更熾！

最近個案是今年5月南卡州查爾斯頓教堂白人至上主義分子槍殺9名非裔，昨天校園濫殺是最新一樁。至於「零星」槍擊案，每年平均達2萬多起，3.2萬人死於槍下，但支持擁槍權者仍無動於衷。

堅持擁槍權有兩個主要依據：一，憲法第二修正案規定：「紀律嚴明的民兵團(militias)，是保障每一自由之州的治安所必需，(政府)不得侵害人民備帶武器的權利。」美國是新教徒建立的國家，個人權利優先於政府、國家，建國先賢們擔心政府侵犯民權，藉武力鎮壓人民，所以憲法賦與人民擁槍權利，以保護自己身家財產，甚至推翻暴政，擁槍權真諦在此，不可思議卻義正詞嚴。

二，是人殺人，不是槍殺人。如果想殺人，沒有槍照樣可用其他方法殺人，不能怪槍。這個辯護假設人類都理性、不逾矩、奉行法律、尊重他人生命；擁槍讓個人得以自衛，遏制槍枝暴力。這種邏輯看似有理，卻不嚴謹，它忽視社會有邊緣人或心智失常、衝動者，槍枝成了他們的利器。

試想，如果只用菜刀、斧頭等殺人，不可能動輒幾十條人命損失，幾十個家庭破碎。如今殺傷力強大的槍枝，經簡單背景調查，很容易可從合法槍展、槍械店、當鋪甚至黑市買到。有如特種部隊配備的自動步槍，數十秒內可發射上百發子彈，換彈匣輕快容易，導致大規模濫殺越來越多，可見美國槍枝管理法規已出現嚴重問題。

而電影、電腦和手機遊戲，血腥射殺的虛擬場景和濫殺新聞傳播，使心智不健全者有樣學樣，可能因學業不順、愛情受挫、家庭失和或職場糾紛等，就釀成重大死傷的槍擊案。這種社會生態讓人不寒而慄。

擁槍本因維護個人自由權利而生，如今它卻成群體安全和剝奪人命的最大威脅。擁槍的家庭和個人的確擊退過很多入侵搶劫的歹徒，但大規模濫殺頻傳，校園、戲院、教堂等成了屠宰場，血腥場景令人懷疑這到底是不是文明先進社會？

美國擁槍看來已積重難返，全美家庭擁槍比率雖降至約30%，是30年來最低點，但相反的是，2005年到2010年間，美國合法出售槍枝卻從每年500萬支增至超過1000萬支，顯示愛槍家庭或個人擁槍數量在增加。美國民間至少有3億支各種槍械，就算通過法律強制收購，也不可能禁絕。社會無照「黑槍」氾濫，兩、三百元就可買到，槍枝已成社會治安的毒瘤。

擁槍的最典型代言人全國來福槍協會(NRA)遊說勢力龐大，與共和黨理念相投，所以禁槍絕無可能。對濫殺頻傳，NRA辯解說，應訓練教師、學生們用槍，甚至讓教師帶槍授課，或學校聘帶槍警衛。但這樣的「安祥」社會，是大家想要的嗎？難道要自己或家人受槍枝傷害，態度才會轉變？

美國立國精神是保障個人自由，如今槍枝漸漸在吞噬所有人的安全保障，免於恐懼的自由實質已受損。而擁槍權爭議很難有解，血案過後，爭議往往熱潮一過就平息，然後案發再捲土重來。華裔外賣郎、餐館三不五時也遭槍擊槍殺，移民美國，華裔似得概括承受「槍文化」的風險，適應美國之外，還須被迫作母國不須經歷的豪賭：賭槍擊噩運不降臨自己和親友身上，就是「賭命」。(世界新聞網)

袁福廷短評：美國及全世界社會人身安全早已敲起警鐘，[人多的地方不要去]應是我們當前牢記的座右銘。