閱讀的過程，偶爾會碰上遺憾。

有一種遺憾，是來自於手上這本書並非足本！這無疑縮短了美好地閱讀享受，使人意猶未盡。至於一本書被刪減的原因，或許可略分如下：

卷帙多部頭大的書，相對地價格較高，不是誰都負擔得起，亦不是誰都需要全部的內容，若是外文書還要加上翻譯時間的考量。因此「去蕪存菁」是很好的折中方法，既滿足了一部分讀者的要求，又可依後續發展決定是否完整出版。但是，某人的「去蕪存菁」在另一人的眼中難保不會發生「去菁存蕪」或「掛一漏萬」的缺憾，刪減的方式若處理不當，容易令讀者在閱讀的過程，倍感前後行文語氣的突兀與生硬。

理想來說，出版社將足本與節本的選擇權留給讀者，豈不更好！

一本書被刪節的原因，自然不僅如此。當書的內容與出版之際的時空環境人事物有所「違礙」，出版社針對內容、文句進行技術性處理是可能發生的。而「違礙」的對象有時是當權者，有時是社會文化風俗民情法律，有時是牽涉到尚存之人的隱私(通常是回憶錄或私密日記、手稿)等。前二點會依所出版的地區，進行刪或不刪的選擇，第三點的刪節依據考量主要是時間(例如所牽涉到的當事人是否離世，或依作者的意願在幾年內不得完整出版)而非空間。

另外，有些例子顯示書在初版之際是完整的，等到再版、三版後，基於外在環境變化的考量，對部分字句進行了「處理」。例如錢鍾書先生在抗戰時期出版的散文，待到一九四九年以後的再版，已經有所刪減了！這是為何書籍的初版本有其價植的原因之一。

說來說去，以上皆源自於我最近讀到了節本，故來「精簡」地感嘆一下！