（一）口述自傳蔚為熱潮

近年來，政治人物傳記在書市大行其道，不論是政治人物親自執筆、口述，或者是未經授權同意而逕行出版的評傳，有如雨後春筍，不斷冒出，讓讀者目不暇接，其中尤以揭發內幕為主的傳記，滿足了讀者的好奇心，刺激了購買慾，然其內容是否一一經過查證無誤，實在令人欠缺信心。當然，政治人物親自執筆或口述者，也難免會有心無心地「遺忘」事實，塗妝抹粉，欲語還休，反而模糊真相，終致流為「美麗的謊言」。

據口述歷史學者唐德剛指出，大學者的口述史料有百分之五、六十可以採用，非學術人物就只有百分之十五、二十可用。由此可見，在政治人物有話要說，口述自傳蔚為熱潮之際，讀者如何從中判斷內容的真偽及品質的良窳，確是不容忽視的課題。

（二）自傳鉅著廣受注目

在民國史上，與蔣、宋、孔三家並列「四大家族」的陳氏家族中的陳立夫先生，其回憶錄《成敗之鑑》（臺北：正中，1994年6月初版）是書市眾多自傳裡廣受注目的大部頭著作。

陳立夫先生時任總統府資政，已近百高齡，歷任中國國民黨秘書長、教育部長等黨政要職，且創始及直接負責中國調查工作，為一頗富爭議性的反共健將，其回憶錄之重要性不言可喻。又由於陳氏自民國十四年起被任命為黃埔軍校校長辦公廳機要秘書，一直到政府遷臺後因不受當局諒解而離臺赴美為止，其間約有二十五年追隨在蔣公左右，親身參與、目睹許多重要歷史事件，透過回憶錄的記述，正可為現代中國歷史做最直接有力的見證。

《成敗之鑑》全書超過二十八萬字，附圖片三十八幀，都是珍貴的圖文史料。全書依時間先後，分成八章，包括早年、北伐、與共黨折衝、推展戰時教育、戡亂逆挫大陸淪陷、建議改造中國國民黨、全力貫注復興中華文化等，其中民國十五年三月中山艦事件，因共黨陰謀逼走蔣公未能得逞，而汪精衛畏罪潛逃，黨政乃重歸中國國民黨同志所掌握，北伐始能實現，此一歷史性之轉捩點，實為黨國存亡之關鍵，陳立夫先生親與其事，力勸蔣公留在國內奮鬥而有所貢獻，陳氏津津樂道，是全書中作者最為自豪之處。推展戰時教育時期，陳立夫先生任教育部長，有許多開創性措施，如大專遷校大後方、創辦聯合招生、師範教育制度、五專制度、保送制度、貸金制度二等，對中國均發生重大而久遠之影響，陳氏敘述最為詳盡，稱此為一生中最愉快之事。

大陸失敗之原因，作者所述堪稱精闢，發人深省。陳立夫先生指出：一、政治上，中央辦選舉之錯失，造成同志失和，蔣公又未事先阻止內心不喜歡的李宗仁競選副總統，一錯再錯，落得由政抬影響到軍事失敗的局面；二、軍事上，日本投降後，未接收淪陷區的游擊隊，引起怨恨，使成為共產黨部隊；三、財政上，淪陷區偽幣大幅眨值，幫助共產黨把有錢的老百姓變成「無產階級」，造成人民不滿，這些失敗終使政府播遷來臺。陳立夫先生有感而發，在全書的結語〈經驗所得，成敗之鑑〉特別提到，「打天下靠軍事，治天下靠經濟」，國父是經濟長才而乏軍事長才為之助，故不能得天下；蔣公是軍事天才而乏真正經濟長才（尤其於抗戰勝利後）為之助，故得天下而復失！誠一針見血之論也。

（三）臧否人物最富趣味

陳立夫先生與許多重要的現代史人物實際接觸、共事，對於這些人物的觀感，是全書最富趣味的部分。他提到，蔣公有時脾氣很壞，特別是對軍人，常令被罵的人受不了，作者就對蔣公說：「如果你拿對他們的態度對我的話，那我明天就把鋪蓋搬走。」他還比較黨中央執行委員會常務委員們的個性，說「胡漢民先生很健談，蔣先生較沈默，汪精衛很會討好人，孫科則不易接近人」，因為假如你去看胡漢民先生，他會滔滔不絕，沒有你說話的機會；假如你去見蔣先生，他會聽你說話而他自己說的比較少；假如你去看汪精衛先生，他將會和你兩人都說得很多，表示得很客氣；假如你去看孫科先生，那他和你都沒有什麼話可說。讀來豈不令人莞爾！

關於汪精衛，陳氏如此評述，這個人的確夠聰明，真可謂是個「狐狸精」，他最大的缺點就是想做領袖，什麼人支持他，他都高興，只要能做領袖，出賣國家也在所不惜，他一生想做領袖卻沒有實力，到最後終於遭到失敗的命運。而胡漢民呢？陳氏說，胡先生是紳士作風的人，對黨政非常負責任，但由於喜歡譴責和批評，言詞太尖酸刻薄，和黨國元老都疏遠了。這樣的批評，由曾與其共事的陳立夫先生口中道來，應是相當可靠的。

（四）創見經驗富啟發性

《成敗之鑑》中有許多作者的創見及經驗之談，都相當寶貴，且富有啟發性。比如，陳氏學科技出身，為做好工作，懂得不斷去研究改進，為有助於密碼本之保密及密電之尋找，發明了「五筆檢字分類法」；改進文書及檔案管理，節省人力，提高效率。在求學及做事的過程中，作者也提出甚多箴言或教訓，如：他在美國匹茲堡煤礦公司工作時，因一電氣匠侮辱中國，陳氏不甘示弱，與之打了一架，從此無人敢再欺侮他，他於是啟發一個教訓：對外國人不能示弱。又如，一個人只要身挑重任，而把好處及成績留給他人，所謂「善與人同」，一定會無往不利。另外，「為領袖者，必須親賢人，遠小人，無絲毫自私之心，庶能領導他人，以成大業」、「一個人在必要時一定要把握機會，表現自己的能力給人看，才能贏得別人的尊敬與友誼」，類似的例子，全書之中俯拾皆是。

陳立夫先生曾罹患肺病，因研究中醫，又深諳養生之道，年近百齡仍老當益壯，其經驗談尤受重視。他在書中特別介紹了養生之道及「內八段錦」，與人共享，相信這是眾多讀者所感到興趣的。

（五）深具價值瑕不掩瑜

《成敗之鑑》深具史料價值，為關心民國史者所不能錯過，本書也記述許多指導人生的經驗及箴言，提高其可讀性，然仍有以下不足之處：

一、陳立夫先生是中國調查工作的創始及實際負責人，這些調查工作，對內部整飭、外患排除、鞏固領導中心、維護政局安定，實有助益，而於安內攘外、抗戰建國國策的推行，亦有不可磨滅的貢獻，當然，引人批評訾議之處，在所難免，光這部分，足可寫成一部書，可惜在《成敗之鑑）中卻輕描淡寫，簡單帶過，十分可惜。

二、第八章〈全力貫注復興中華文化時期〉，內容較瑣碎，部分小節甚至不到五百字，所談未見深入。

三、書中記述有時難免偏向正面，以其將《四書道貫》之精髓編入高中高職《中國文化基本教材》而言，此對中華文化之復興有所貢獻，然此一教材實施後，因反應欠佳不得不予以停印，書中則隻字未提。

四、《成敗之鑑》共由三人先後錄音記載，故有前後文字語氣乃至人物稱呼不一的情形，有些章節文字白話，有些則文言；光作者的胞兄陳果夫先生，就有「我哥哥」、「我大哥」、「果夫先生」、「果哥」、「家兄」、「先兄果夫」等多種稱呼，未予統一，可見在做文字最後潤飾的功夫上仍有所不及。

五、章節安排方面，有前後未必連貫而顯得突兀者，如第三章完成〈北伐時期〉，其中剛談完「國民會議」，下一節卻接上「我的中國字分類系統」；又如第六章〈戡亂逆挫大陸淪陷時期〉（民國三十四年秋至三十八年冬），最後一小節竟是「胡漢民國葬，楊永泰被刺，余倖免」，此發生於民國二十五年十月二十九日，理應安排在第四章〈與共黨折衝時期〉中才是。

六、不少章節內容亦多有重複之處，如67頁提到右肺不大好，在77頁又敘述一遍：67頁提到發明五筆檢字法，在72頁又說了一次：383頁提到蔣公曾六次畀予新職而未接受，在395頁再重複一次；400頁提到翻譯李約瑟氏所著《中國之科學與文明》之計畫，在416頁又說了一遍等，應是錄音處理時疏忽所致。

七、此外，《成敗之鑑》最令人遺憾的是，未編製年表，讀者無法按表查考，很不方便。

綜觀之，《成敗之鑑》瑕不掩瑜，稱得上是製作品質良佳的大部頭傳記，希望《成敗之鑑》好還要更好，再版時能修正以上缺失，多所補充，加強考據查證，力求真善美，這也正是對待歷史的正確態度。