"主流" 媒體是英英美黛子, 惟收視率是尚的, 資本主義下的「商品」而已啦 !! 同學 ~~

---

讓正義被看見 ~~ (轉載, 蘋果日報, 2006/12/16)

台灣民主基金會博士論文研究員、美國芝加哥大學法學博士候選人

黃丞儀

十二月十日不只是北高市長選舉過後的第一天，也是世界人權日。很諷刺的是，這一天台灣媒體的版面充斥著大量的選舉結果，「人權」連花邊都沾不上。這其實反映了「人權」議題在台灣的殘酷現實：不是被過度消費成為政治口號，就是被冷漠對待。事實上，人權意識是需要被喚醒的。最直接而有效的手段，就是讓大家看見「人權被活生生戕害」的影像。

喬伊是一位菲律賓在地的紀錄片工作者，這麼說也不太準確，他其實是個社會運動者。但是他的社會運動靠的不是理論，也不是麥克風，而是一台簡單的V8。透過鏡頭，他完整地紀錄了鳳梨工人被剝削的生活、觀光產業帶來的衝擊，以及民達那峨群島原住民捍衛傳統領域的活動。他在菲律賓這個動盪的社會，冒著幾度遭暗殺的危險，把非法盜伐山林、侵奪土地、金礦等等惡行原原本本的拍了下來。

他認為，主流媒體對於這些議題根本不關心，而法院在沒有證據的狀況下也不會插手。這些備受欺凌的弱勢團體的生活，只有透過影像傳遞到世人眼前，人們才會「眼見為憑」，進而引發社會輿論的反省與關注，使主流媒體和公權力開始注目，甚至介入調查這些不為人知的悲慘遭遇。
 
影像紀錄顛覆媒體

同樣的想法不只存在喬伊身上，捷克紀錄片工作者安德烈也透過攝影鏡頭拍下新納粹黨人的種族欺凌事件。他認為，「因為人們已經習慣看電視，他們習慣透過影像來瞭解這個世界。」喬伊和安德烈同屬於一個叫做「見證者」的非政府組織，他們相信：由於現代科技的進步，人們可以親自操作簡單的V8，紀錄自己身邊發生的不公義。所以，「見證者」聯絡各國的社會運動人士，主動提供電子攝影器材，運用這些影像來為各個社會的弱勢人民發聲。

這種用影像紀錄人權的作法，其實也顛覆了主流媒體的權力。如果每人都可以拍攝紀錄片，那麼解釋的權力就不會被少數政商媒體集團壟斷。唯有進入每個人真實而又具體的生活，事件真實的意義才能顯現出來。

唯有親眼所見，才能引起人們的好奇、同情及反省，進而激發更大的政治社會改革動能。終身致力於廢除種族隔離的美國聯邦大法官馬歇爾（Thurgood Marshall），有次在南方開庭後，被陰謀設計的警察和三K黨人綁架，差點慘遭私刑凌遲。從死亡邊緣撿回一條命的他，從此不再相信「非暴力抗議」。因為親眼看見過戴著怪異白帽、圍繞著火柱的三K黨人和他們手邊吊死人的繩套，馬歇爾相信唯有透過制度化的方式，才能真正解決問題。後來，他打贏了布朗案（Brown vs. Board of Education），進而成為大法官，從法律上尋求矯治族群歧視的正義機制。
 
看見才能激發改革

看見才會相信；相信才能進一步產生力量去改變。看見紀錄前公娼白蘭生活的《老查某》，人們才會開始思考性工作者的基本人權。看見紀錄玫瑰少年《夜˙永誌》的影像，才能刺激人們反省長久以來對於不同性別特質族群的歧視。台灣社會過度關心政治議題，導致人權議題始終淪為配角。且讓我們透過千絲萬縷的影像交織，看見人權的危機與正義的真相。

作者為台灣民主基金會博士論文研究員、美國芝加哥大學法學博士候選人

黃丞儀