繼呂忠津教授之後, 幾位電信學者, 也在這兩天紛紛辭退 NCC 委員的位置, 跟政黨惡鬥說拜拜, 不再奉陪.

這下子, NCC 淪為特定政黨的委員會, 委員會又缺了最重要的電信專業人才. 好好的一個獨立組織, 就這樣斷手斷腳了!!

就個人的認識, 被提名的委員都是不錯的學者. 多數行政院所提的審議委員, 也是業界跟學界的專業人士. 問題出在, 有部分國親審議委員, 根本就是政黨政治任命的, 搞不清 NCC 是要幹嘛, 把 NCC 搞成某些政黨的附庸. 這叫這些被提名的委員, 如何感覺受到應有的尊重?

NCC 主要的功能, 在於國家電信及傳播產業的規劃, 對於國家電信事業的發展, 有重大影響, 必須用最專業的人士, 來規劃最前瞻的產業前景.

然而, 看過新聞的人都可以很清楚看到, 這一場審查會, 根本就是國親替港資 T-台護航的審查會. 有前朝新聞局長跟國營事業董事長, 電信傳播專業問題一竅不通, 提問的問題則十分政治化, 也令人發噱, 擺明了就只是藉某有線台的個案, 來修理執政黨, 跟拒絕不願讓 NCC 政治化或替個案背書的學者. 而整個投票過程, 也充滿政治安排, 除了有線T-台, 幾乎沒有媒體看不出這樣的過程, 充滿國親的權謀在裡面.

放第一炮的呂忠津老師, 跟接下來放炮的林一平(國提), 陳銘憲教授(院提), 都是我們熟識的老師. (翁秀琪教授不熟, 不敢加以評論.) 就個人的認識, 他們都是以專業自持, 不會隨政黨提名, 而把電信傳播事業拿來搞政治的人.

然而, 卻有審查委員好意思拿T-台雞毛蒜皮的個案問題, 來詰問這些被提名的專家. 這麼重要的國家級組織, 卻被拿來搞政治, 任誰都看不下去. 不客氣地說, 這部分的審議委員, 真的是把 NCC 搞成管理地下電台的單位了. 對於這些小兒科, 又不懂專業的審議委員, 被提名的人, 怎麼會不反彈?!