字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/20 14:16:16瀏覽525|回應1|推薦4 | |
「雙英對決」,成為台灣民眾不得不接受的選舉新議題,不論喜不喜歡,明年一月又到要選舉總統,這期間,政治議題可能又要超過一切話題,甚致民生議題! 又是兩大政黨對決的場面,近來為了勝選,「首投族」儼然成為新貴,藍緣兩大陣營紛分靠攏,爭取的支持對像,「首投族」是什麼?如果真的可以左右選情,那麼這群政治新貴,又有多少人真的瞭解?
首投顧名思意,即是首次參與選舉,他可能是到了有投票權的門檻年紀,也可能是上次差一點,現在超過一點的年輕人,年紀的落點就在二十歲到二十四歲之間。這群年輕人,是在學校與社會新鮮人區間的嬌客。
之所以用嬌客來形容,是這個年紀的人,正在開始為自己的人生展開奮鬥,對生命與生活充滿前景與希望, 他們有高度的熱誠與理想化,正在開始接受不同層面的歷練,因為他們的現實經歷較少,因此不論在學校或工作上,都算是需要給予較多照顧與關懷的一群人。
這群人有共同性,共同的語言,共同的信念,也算是電腦或3C產業的重度使用者,他們對資訊、新知的需求很多,更重要是,他們需要一個可以對話或教導的老師;因為年輕人充滿熱誠,在就學的後段或工作的起步,這個老師或工作上的前輩,足以影響他們的一生。
這些年輕人,常出現的是批評現實生活的不滿,對學校的不滿,老師的不滿,工作的不滿,薪水的不滿,因為仍處於學習階段,他們很較少看到自已的不足。因此,他們需要老師,需要一個可以和他自們對話的老師或是老師角色的朋友。
這個老師不一定是年紀輕的,重要的是要懂的年輕人的語言,能明白年輕人在想什麼,老師說的話,才會被聽進去。舉例而言,要在一起談的是現在年輕人較常談的運動、八卦,一起罵老闆,一起在電腦上聊天,絕不能用老師自已的語言與方法來和他們對話!
如果談的不是年輕人的話題,或直接切入政治議題,那麼經營方向就錯了! 最近和兩個曾是自已學生的首投族談「雙英」,一開始他們還是不願談,因為我常和他們在即時通上談生活瑣事,支持藍營說:「這次我會投蔡英文,因為她的形象清新,但是立委還是會投藍的」;支持緣的說:「蔡英文跳脫出政治人的樣子,不講政治人物的官腔,用理性跟溝通,﹃一點一點取得信任﹄;還有,最受不了22K薪水,把我和所有同學的薪水起步害慘了。」
前者是藍營的忠實支持者,可是說不出藍營的好,後者說出了蔡英文的好,還把金融海嘯政府為減少失業,替年輕人就業支付的薪水的政策,反用來罵政府!這又是政府的宣傳障礙!
平常我和學生們談學業、家庭生活與男女朋友,有時說些八卦,如果沒有和這些學生對話,他們不會和我談政治!
綠營很早就在經營部落格,年輕人的選票很多;藍營用了很多行政資源,也在經營首投族,可是太多直接的政治話題與政治語言,少了共同語言,缺乏共鳴性,溝通的效果不會很好,真正聽的進去,吸引的支持者又有多少?從民調的分析來看,是可以得到答案的。
年輕人需要的是多一點關壞,要和他們當朋友,是自已人;談過去的歷史,他們沒經歷也不需要懂;講四年前紅杉軍圍城,不干他們的事;就算說到革命先烈林覺民,拍了宣傳片,他們還以為要上討厭的歷史課!
年輕人的想法很直接、單純,對這世界是充滿熱誠的,要好好善待他們,如果不用他們的語言,真正關心他們,再與之對話,當他們的好朋友(老師),一昧談績效、談建設、談作為,太直接或用過多政治語言,成效是不易達成的!
|
|
| ( 時事評論|政治 ) |











