很顯然地，李敖係出名門之後，雖與軍閥無關，然九一八事件與日人挾持，不是也同屬軍人有關事？是站長確認其與軍系有關，但實際情形或有用辭不當之處。

　　入獄之時其年肖豬，流木在第六宮衝十二牢獄宮，兩盤皆同，然當年流土在金牛18度，一入11宮無事（4/25日盤），一入12宮有星（4/5日盤），流土之感應是事發之前必有長期蘊釀，所以不是突發之事，而早在1965年文星停刊之年，即已埋下伏筆（當年流木在兩盤第12宮中）。

　　1964、65兩年，不正是進入30大運，從此風光不繼，不正主30～40這部大運，時運困厄嗎？　　此時以賭生計，不正我所言投資而不同於在家生財之盤嗎，被其弟破耗，探索者、kw，依我法「秘術」看4/5盤不是很清楚嗎？（站長在網路上或有節制，但實際教學中，是出了名的知無不言哦）

　　其40大運從此翻身，兩盤皆同，所以不列入比較問題之中。

　　如果不是4/5盤，我豈敢講此運文書是非不斷？

　　（五宮主入一宮是情聖）此答案是正確的，不需再統計了。有人喜歡拿「盡信書不如無書」來否定他人之書，而站長想補下一句話是「不信書就不用讀書了」，所以要有50個案例並非難事，坊間同業之書，不是有許多案例嗎？或許其中有部份是偽例，但絕不可能大部份是偽例，因此藉他人案例來統計自己法則，一可免於自己案例不足之弊，二則取案於他人更能昭信自己統計的公正性，你說是否？

　　不好意思，站長的手腳太慢，所以未能提前確認星盤，站長向俊及探索者致歉（兩人所言多性格，所以在此二日外行星變化不大的情況下，言性格當然有些神似而不易察覺其盤之錯誤，不如站長以事件較正或認定星盤來得明確，同好不妨多參考），正確之星盤應是4/5日其姊所說的生辰才是。探索者，如確認站長所言未背離曾經教過你的法則，李敖之星盤以此為主無誤，你與俊可否再重新來過呢？

發信人: 丁長青 1999-03-05 18:54:57
------------------------------------------------------
網頁：丁長青占星網路五術學院
　　　http://210.201.59.28/