理由一：ECFA 對選舉不會發生對國民黨有利的牽制作用，大陸不會因為台灣領導人改變而改變對台灣讓利的做法，大陸其實也是懦弱政府，強勢領導人走了以後，對外(包括台灣)沒有衝突意志，除非法理台獨，他們永遠都會示弱，而無論蔡英文或宋楚瑜當選，都不可能走台獨道路。而 ECFA現在開始脫離大陸讓利期，台灣由誰當家路都不是太好走，國民黨並無優勢。

    理由二：蔡英文非民進黨的激進派，不會引起國民黨激烈的危機意識，馬英九也沒有堅定的中國意識，雙方只會柔性戰爭，這次選舉藍營投票率必然降低，而綠色選民雖然也會稍減，但其減少比率絕對遠低於藍營。

    理由三：2008有扁的貪腐背景，民眾厭棄民進黨，這一次大選，馬英九這方面沒有利基，蘇嘉全農舍案雖有一些助藍作用，但與陳水扁相比，相差太多，有許多人不認為蘇案是重大弊案。馬英九因綠營弊案得利選票減少恐在10%以上。以2008馬得票765萬票計，10% 約為76萬票。

    理由四：馬英九懦弱形象在「和平協議」事件上再一次露餡，隨後的十項保證把原來的雄心壯志打得體無完膚，甚至不進反退，民進黨稱其「不敢面對爭議」的個性又再證實，與先前國光石化先支持後退縮、十八趴肥高官瘦小吏案無法改變相同，原來的施政方向因抗議就怯懦無法堅持。施政藍綠都不討喜，選票損失也有三四十萬。

    理由五：貧富不均始終無法對症下藥，例如即將實施的高速公路etag計程收費，雖然自認收費人人公平，但實際上富人毫無所感，普羅大眾相對剝奪，周錫瑋政績卓越，何以台北縣民棄之如敝履？他在台北縣到處收停車費恐怕是重要原因之一。國民黨施政以GDP為標干，老百姓卻是無感復甦，盈餘都到哪裡去了? 如果政府真的能因 GDP成長而財政豐盈，何必跟中下層老百姓斤斤計較些許規費?

    理由六：本人觀察政務委員朱敬一的科技產業降龍18掌，把國家帶向科技籠罩的境界，但依此施行，結果必定是財富再度集中於少數人之手，如果沒有財富平衡的配套措施，未來大部分國人將生活更為艱辛，人人被迫追求博士學位卻個個無法安居樂業，前衛生署長楊志良批評現任財政部長並非無的放矢，在財富分配上，國民黨失去的選票恐怕難以數計。

其實還有很多理由，但僅僅以前述若干理由，已足以讓國民黨失去政權了。