我來作個假設性的回答吧：

 
問題一、您在許多人心目中是一個很有理想性的政治人物，並非政客，然而，您從政以來，覺得理想和現實要做多少妥協？因為政治現實上難免有很多現實必須妥協，您有沒有感覺到理想和現實之間，需要有所平衡？

試答：從政一定要有崇高的理想，向現實妥協目的也是最後實現崇高的理想。

我的疑問：馬先生的理想時常是事後的，是看過報紙以後產生的，例如看到許多人（尤其是綠色民眾）反國光石化，他的理想就是反對國光石化。

問題二、擔任總統以後，大家都感覺到您被人包圍，您有沒有感覺自己被包圍、脫離了真正的現實？您的時間這麼有限，一天也只有24小時，您怎麼分配？您如何多聆聽第一手的消息，而非都是透過幕僚、媒體轉述的事實？

試答：我從來沒有被包圍，別人好的意見當然要接納，時間有限，我會按照幕僚原來的規劃按部就班處理事務，每天看報紙是我必定要做的事，幕僚的整理當然有，但絕不是全部。

我的疑問：馬雖然從各方得到資訊，而他最重視的是反對者的態度，至於支持者，只能啞吧吃黃蓮。

問題三、您覺得您周遭還有多少真心的朋友；不害怕您，敢跟您講真話，他們頭腦非常清楚、非常客觀，這樣的朋友有多少？可否舉幾個例？

試答：敢跟我說真話的人很多，我並不要別人怕我，我帶人從來是真誠以待，以誠治國。

我的疑問：「頭腦非常清楚、非常客觀」作為題目是不對的，誰來判斷別人是不是頭腦非常清楚、非常客觀呢？我的判斷會不會與別人的判斷相反呢？

問題四、除了您常說台灣帶給老百姓安定、繁榮與和平之外，您可知台灣民眾在社會上、教育上、在人文方面，老百姓內心期待的是什麼，您是否了解？是否也想滿足民眾潛在的需要？

試答：和平穩定是一切事務的基礎，他不是處於教育人文之外的單獨事項，政府花了很大的心力作教育人文的工作，例如各地的運動中心、台北市的無線網路，乃至於高雄世運、台北花博，都得到很高的評價，我本身又是個長期支持慈善事業的人。

我的疑問：教育人文是以五千年歷史為根基還是以台灣至上為根基？目前看來是台灣至上，但是捨卻了「中國心」，何以自稱中國國民黨？又何以面對二岸分裂的必然戰爭？以美國人為靠山的和平穩定能持久嗎？台灣至上的教育能通過時間考驗嗎？會不會帶來災難呢？

問題五、很多人都認為你集黨、政、軍權於一身，可以提名五院院長，大權在握，當選以來，您覺得總統在權力上是否真的「法力無邊」，可以發揮的空間很大？還是自覺受限？

試答：總統不是法力無邊的，我曾經有些提名也沒有成功，但我認為這是正常的，美國總統提名的人，也時常被國會否決，民主國家一切要依法行事。

我的疑問：今年5月27日，立法院今天三讀通過人民團體法部分條文修正案，確定刪除「人民團體的組織、活動，不得主張共產主義或分裂國土」的相關規定，是為台獨鋪路嗎？馬總統對這件事完全沒有、也不能有意見嗎？連溝通都不行嗎？還是馬總統根本就支持這個修正案？

問題六、你正在尋求競選第二任，您覺得在第一任期間內，有哪些事沒能實施？或者有什麼遺憾，必須在第二任內加以補足？第二任沒有連任壓力，您真正想要做的是什麼？

試答：我的政見達成率，高達 94%，還有很多執行成果超過預期，例如新增大量的免簽證國家，目前已經到達116個免簽證國家。但還是有些尚未達成，例如 633，我始終記得我的承諾，一定會在第二任達成目標。沒有連任壓力也還是要依法行政，我真正想要的是使台灣成為一個民主法治的國家。

我的疑問：台灣的前途，首繫於二岸、次繫於國際，依法行政是不夠的，台灣的二個黨，誰都不能畫地自限，時間並不站在台灣這邊，避免二岸的政治談判是不負責的，馬英九敢做個負責任的總統嗎？

問題七、您的用人，常被人認為「同質化」很高，畢竟這些人多半是您還沒當總統之前就認識、幫過您的，或是由信任的人所推薦，擔任總統之後，您比較沒有機會認識太多新人、深入認識他們的優缺點，以便拔擢，您如何破除這種限制？

試答：這是一個誤會，我一向用人要求德才兼具，不會以私害公，而同質化應該是不正確的說法，例如吳敦義先生跟我是很不相同的人，他擔任最高行政首長我們還是合作愉快。

我的疑問：馬不是要求同質性的人，只是看來看去還是那些高學歷、文質彬彬的人才值得信賴，而且年紀比他大的、輩份比他高的會使人不舒服，通常自視甚高的人又不會喜歡接受學歷低的意見，是嗎？

問題八、很多人關心您連任後的行政院長人選，是否可以分享一下您心目中的行政院長，需要具備哪些特質？

試答：憲法有規定行政院的職權，行政院長職司國家行政，需要很高的視野、品格高尚、知人善用，衡量當前的政局，必須要能克服執行的困難，讓國家政務不斷進步。

我的疑問：太極拳在這個問題上，似乎可以發揮到極致，是嗎？

問題九、很多人常覺得總統選舉是「兩個爛蘋果中挑一個」(lesser of 2 evils)，所以會投得很無奈，您如何破除別人認為您也不過是個無奈的選項？您是否知道民眾一向對你的不滿有哪些？

試答：看人看事有時候需要時間的考驗，做事情也不能因為有人不滿就不做，否則什麼事都不能做，我的政績歷歷可數，我自認不是爛蘋果，民眾的不滿我們會一一記下，一一檢討，然後能改進的就全力改進，希望有朝一日民眾能明白我們走在正確的方向。

我的疑問：什麼叫做「自我感覺良好」？這就是標準答案。

問題十、您會善用反對黨對您監督的力量？借力使力、從善如流？還是您只把他們當成是對手，認為他們的意見和批評向來是負面的？任期中，有沒有接受反對黨意見的證據和例子？

試答：對於使用反對黨的力量借力使力，我們已經實行過很多次了，我一向尊重反對黨，珍惜反對黨的意見，從來不認為他們是對手是負面的，國光石化停建就是很好的例子，十八趴也因為反對黨的抗議，把原來的案子修改了，全民健保也做了修正，我們不會因為立法院佔國會多數就獨斷獨行，在一般行政機構，我們也沒有撤換反對黨的人，這就使他們成為有效的監督力量。

我的疑問：國光石化真的應該停嗎？有沒有經過完整辯論？白海豚真的比經濟重要嗎？為什麼不公投呢？十八趴的修改，維護了既有高官教授的利益，結果還是肥高官瘦小吏，徒然製造社會對立，既如此何必修改？全民健保雖有討論但還是在群眾不明不白中實施了一個「聽說」只能「暫時」維持運轉的案子，實在有負3/4 國會的全民所託。另外，行政單位若存在反對力量掣肘，是不是使自己的理想變調，看起來無能呢？

最後問題、很多人都非常欣賞酷酷嫂周美青，也都覺得夫人應該算是您身邊最可以跟你講真話的人；在您的總統任內，夫人對您說過真話嗎？可否舉例？您是否知道她對您會有什麼想法或建議？

試答：我處理國事跟家事是有分際的，周美青比我更有分際，她的特質就是說真話，但是她不會影響公共決策，從來不會事前引導決議也不會事後修正一項通過決議的事。

我的疑問：沒有。