看南檢處分書》陳瑞仁：像馬英九的答辯狀
 
【聯合報／記者王聖藜／台北報導】 2007.03.13 03:13 am
 
台灣高檢署查黑中心發言人陳瑞仁昨天表示，大家應靜下來思考，如果認為起訴特別費案不符合國民法律感情，應以立法方式解套。【按：那馬英九是不是可以申請國賠？】

陳瑞仁說，南檢檢察長朱朝亮昨天來台北接受衛生署頒獎，他曾與朱通過電話，朱告訴他南檢偵辦許陽明、許添財案的標準，就是看特別費有無花完，與查黑中心偵辦馬英九案標準一樣。【按：嚴重懷疑朱朝亮是否說過此無專業水準的話】起訴馬英九的檢察官侯寬仁也說，南、北檢都認為首長特別費屬於公款，「如果花完就不涉貪汙」。【按：陳明進不是說是實質補貼嗎？】

不過陳瑞仁認為，台南地檢署並沒有說明清楚特別費是否為首長的實質補貼，如果台南地檢署認為是，就代表特別費是首長、副首長的私款，檢察官應該以偽造文書罪去論處；陳瑞仁甚至認為，南檢的不起訴書花了很大篇幅對「實質補貼說」去論理，卻沒有定論 【按﹕既然政府各部門也無共識﹐起訴書怎能越俎代庖？】，「在我看來，很像馬英九的答辯狀。」 【按﹕侯寬仁心裡有鬼】

侯寬仁則指出，如果台南地檢署認為特別費是首長的實質補貼，「那麼檢察官不用調查，直接簽結即可」。他補充說，許添財獲台南地檢署不起訴處分後，由於貪汙是重罪，檢察官還須依職權向台南高分檢聲請再議，等於許的不起訴處分還未確定。【按﹕死鴨子嘴硬】

陳瑞仁說，如果人民認為檢察官起訴特別費案已違背國民的感情，認為法律過於嚴苛，他贊成以立法方式解決「歷史共業」；如果立法、修法後將特別費除罪化，且溯及既往，他樂觀其成。

但陳瑞仁也擔心，總統府沒有特別費的編列，特別費一旦除罪化，可能連帶使得國務機要費案順勢解套；且特別費案又牽涉二○○八年總統、副總統人選誰屬，「這種問題司法人其實很難置喙」、「大家要在沒有政治考量的情況下，好好想想問題」。【按﹐哈哈！這下可露出狐貍尾巴了！】

【記者王聖藜／台北報導】檢察官陳明進在二許案的處分書中，花了不少篇幅暗批。陳瑞仁指陳明進太政治化，侯寬仁則感覺陳明進是「先講先贏」。【按：若說政治化﹐雙仁兩套標準鬆緊緩急不一﹐何故？】

陳瑞仁表示，這是角色認知上的問題，查黑中心是根據法律辦案，讓政治去解決歷史共業的問題，但陳明進認為問題應該由司法來解決。檢察官辦案本來就該固守法律要件，不能因為個案而推翻現有的制度。 【按﹐執法豈可無視制度？】

http://www.udn.com/2007/3/13/NEWS/NATIONAL/NATS4/3758368.shtml

陳瑞仁第一時間跳出來混淆視聽﹐可露出狐貍尾巴了！

說明白一點﹐他這是明擔心﹑暗下藥﹐進可攻退可守﹐如果置個人廉恥於不顧﹐這番愚民說辭真是高明。

再說白一點﹐他的意思是﹐

1. (進攻) ﹐特別費不能當實質補貼﹐馬英九必須有罪。
2. (退守) ﹐如果你們堅持說特別費是實質補貼﹐那麼陳水扁也該無罪。

這個時候問題來了﹐就算特別費是實質補貼﹐與國務機要費何干？更何況陳明進的起訴書所謂實質補貼句句都是針對是「不需單據的部份」﹐國務機要費不存在不需單據的部份﹐有何可比性？

他輕輕鬆鬆一句話就混淆了兩個觀點﹐

1. 混淆國務機要費和特別費。(綠營打手一貫的手法)
2. 混淆需要單據和不需單據的審理方式。(仍是綠營打手的暗招)

陳瑞仁身為檢察官﹐不可能邏輯不清老年痴獃﹐那麼唯一的可能性就是他是故意的。
陳明進說雙仁是法匠已經很委婉了﹐可笑的是兩位不領情﹐非要跳出來證明自己是政治打手。