網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣的今昔落差
2013/01/14 08:49:17瀏覽1382|回應2|推薦12

    我記得小時候住眷村家境不是很好,父親早逝,由母親帶著三個孩子過活,但與鄰居與友人間互動緊密,需要幫助時,經常就可以得到適時的協助。書雖然念的不好,但只要肯做事,就會有工作,養家活口也都不是問題。那時媒體並不發達,但是大家對國家卻都充滿了信心,相信明天一定會更好。時至今日,雖然生活遠較之前富裕,但所有的感受卻全然相反,究竟是孰令致之?...

    姑且不論政治立場為何,我現今所認知的客觀事實是:

  • 台灣的藍綠惡鬥,競爭力在不斷流失,失業率也在節節高升。
  • 台灣的媒體只有政客與財團的聲音,而沒有人民的聲音。
  • 台灣的貧富差距在不斷擴大,已逐漸形成M型社會。
  • 台灣只有政治議題,卻看不到經濟願景,所以已落居亞洲四小龍之末。

    然令人困惑的是領導者及政府官員似乎並無任何的因應作為,所有的施政仍然偏向政治算計,而忽略發展經濟;人民亦隨著無謂的議題起舞,徒然地損耗台灣有限的資源。

    一個能執政的政府,必須要有些起碼的要件,才足以推行政務;但以目前的施政情形來看,似乎有極嚴重地落差,從下列實證即可明顯得知:

  • 政府的職責不是要照顧人民福祉。但看看政府濫開的建設支票及不斷加碼的社福支出,人民的幸福感似乎只有不斷下降;甚至已遺忘了幸福的感覺,需轉而要向不丹政府取經,期望再能找回人民的幸福感受。
  • 政府施政的基礎,就是要取得人民的信任。但近年來種種的政策,不但沒有獲得人民的認同,甚至喪失了原先最支持政府的族群;從近期軍公教人員與國營事業員工,醞釀上街頭抗議及提出行政訴訟,即可明證政府的信任度,幾已蕩然無存。
  • 政府應建立一個公平友善的環境,但現今政府的施政,無論從證所稅及健保費的開徵到各項稅制的設計,都明顯的偏向資方,受薪階級的稅收分毫不少,但有錢人卻多有避稅管道;相關報導,已是人盡皆知的事實。
  • 政府該給人民未來的希望,但今日多數的人民卻感到失望。因為經濟不佳,導致年輕人不敢結婚,當然生育率更是明顯的下降;連總統本人都坦承,這個問題將會是影響國家安全的重要問題。但說歸說,可見不到政府有任何實際的作為。

    以上種種的例證,無不是你我過去所共同經歷的事實。當政府連這些最基本的信任、公平與希望都不能給人民時,試問為政者還能不率先自我檢討嗎?請認真的思考,為什麼以前的領導者可以做到的事,但現在卻做不到?惟有真切的反省,才能找出今昔的差異,據以提出改進作為,才是對症下藥的良方。共勉之!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cavin495527&aid=7223556

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
教改以來的畢業生雖然學歷膨脹,但是沒有實作的能力
2013/01/16 00:48

>> osernchang說: 從民進黨執政開始的短視教改至今幾年了,算一算該是 那一群受害者開始就業成家之時了,

贊成osernchang的說法,教改汙名化了技職教育,教改以來的畢業生雖然學歷膨脹,但是沒有實作的能力,廠商招不到可用之才,光說不練的教改白老鼠也沒有工作的機會。

沒有產業,沒有起碼的產值,服務業很可能也起不來?



osernchang
等級:4
留言加入好友
如果民進黨不曾出現
2013/01/15 14:02

如果以衝突製造妥協,誠實與廉潔不是最高價值的政黨不曾出現,國家或許還可以冷冷靜靜的見招拆招過下去,大家也不會因為政客養大的媒體這樣吵來吵去充滿對立。現在最大的問題是國際上都因為經濟風暴不愛消費了,或是全世界的大企業都去大陸卡位了造成各地就業與財經問題,台灣以外銷為主的經濟很難凌駕其勢,各地因戰後嬰兒潮老化也出現各種年金壓力,馬政府已是在做事不能在文章說得什麼都沒做,經濟問題起因在國貿,政府也一直在貿易協定上設定目標嘗試突破,不能說政府沒有提出政策去改善,不然怎麼會一直撞牆被罵,今昔的差別就在民進黨的出現,有了他們的廣設大學造成學歷貶值才有青年就業困難的經濟壓力,加上原本大半高中畢業生應該就業成家,因為天外掉來的大學文憑而晚婚少子,加上學歷貶值造成就業困頓又延後結婚成家的門檻年限,年齡與經濟雙重壓力下又有不孕困擾,從民進黨執政開始的短視教改至今幾年了,算一算該是 那一群受害者開始就業成家之時了,過去的惡果又是馬政府在承擔,公平的說若不是民進黨這種偏激盲鬥的政黨出現,台灣雖然遭逢經濟風暴多能同心共患難,反而可以像以前一樣對政府國家充滿向心力與信心的面對難關,現而今連說我愛中華民國都有問題如何重溫舊夢。

cavin(cavin495527) 於 2013-01-15 15:16 回覆:

    想回應的是:

  1. 教改似乎是從李先生開始推動的,負責任應該是剛拿到諾貝爾獎得李遠哲。
  2. 依照李登輝先生鞏固政權的過程,我認為反對黨的成立與興起已屬必然,只不過是剛好叫民主進步黨。
  3. 產業有一定的生命週期,經濟自然也有景氣循環,任何一個政府都應該知道。有能力的政府,自然會用正確的政策,把握機會,增加國家的競爭力。以韓國為例,產業也是以外銷為主,面臨亞洲金融風暴,甚至需要向國際申請援助,但只要有對的政策,今日又如何?
  4. 台灣出生率早就在逐年下降,但學校可有減併?從精省到五都合併,公務員員額可曾減少?記得健保在施行前,早就確定將是個財政的大黑洞,更遑論是勞保年金及國民年金,台灣的國民平均所得能比的上歐、美、日嗎?但社福政策依然強推。

    公平地說,馬總統不是第一天在政府任職,競選時告訴我們準備好了,但....我只想問,他真正做了甚麼?要人民對政府有信心,還是得回頭看看政府做了甚麼吧!