網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從「世代包容」談口號治國的迷思
2013/01/04 08:30:57瀏覽496|回應1|推薦4

    台灣的政治發展,隨著所謂「民主化」的推展,逐漸產生了一個荒謬的演化歷程,這似乎是所有奉行西方民主制度共有的通病,值得檢討深思。

    一個政府的政績,是執行政策的成果所掙來的,需要一定時間的累積,才能讓民眾感受到成效,所以得來不易。而所謂的民主制度,是靠多數人的選票取得政權;若務實地執行政策來爭取選票,當然就遠遠不及喊出一個響亮的口號來的有感。所以我們一直從「民主深化」、「有夢最美、希望相隨」、「大投資、大溫暖」等的口號,聽到最近的「黃金十年」及「世代包容」,台灣的政經實力,就在這聲聲響亮的口號中逐漸衰落。當政府已然確定「六三三」的競選支票跳票後,民眾普遍對「經濟低迷、所得落後」深感不滿,政府不願積極面對謀思解決貧富不均的問題,反而放任政客與媒體炒作「世代不公」的議題,將軍公教人員形塑成既得利益者,凸顯其依規定領取的退休所得與勞工所得間的落差,進而引發社會的對立與動盪。值此時刻,再由政府提出「世代包容」的口號,坐收改革的美名,並藉以留下所謂的「歷史定位」。這一再上演的情節,不都是台灣政壇三十餘年來的劇碼翻版?台灣民眾還能不清醒嗎?

    基於上述所言,我認為台灣現在真正需面對的是「共業」問題。大家沒認清所處的環境及亟需解決的問題,任由政客及媒體製造口號與議題,混淆視聽判斷,由得他們挑撥分化,犧牲民眾的團結安定,從而獲取權力以謀私利。檢視台灣經濟由盛而衰的歷程,就足資證明這顯而易見地事實。

    我所認知的世代間,沒有什麼掠奪及不公的情事。相反地,多是父母省吃儉用,希望留給下一代更好的生活空間。真正的不公,只有存在於階級及貧富分配之間。請為政者認清這點,真正地要做出政績來;而不是用一個個空泛的口號畫餅充飢。那怕只是朝著正確方向的一小步,或許都將為民眾增加對未來多一點的希望。衷心期盼能引起共鳴,督促政府「走大路、行正途」,別再用口號來治國了。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cavin495527&aid=7196778

 回應文章

Archangel
等級:7
留言加入好友
中國近代史很重要
2013/01/07 05:54

黃金十年是借用民國十六年到二十六年時,

我國努力發展工業,積極學習西方列強的科學知識,

並改革國家財政,讓國家從農業古國轉型成重工業國家的年代。

以經建會的公告為例,

http://www.rdec.gov.tw/public/attachment/26281414371.pdf  

馬總統版的黃金十年仍以調整產業結構為主。

這是我們中華民國從八國聯軍入侵到現在的老問題,

積弱不振的中小企業仍未學會提高單位產量,

多數人仍以不科學的做事方法來經營製造業。

熟讀歷史可知黃金十年不是口號,只是民進黨不念我國近代史,

以為靠八年執政時的兩兆雙星(口號與幻想)就能讓我國超英趕美。

民初的黃金十年為我國培育出許多優秀人才,可惜今年的黃金十年被反對黨扯後腿,

讓最該被改革的中小企業更想推卸責任。


cavin(cavin495527) 於 2013-01-08 09:26 回覆:

    誠如您所言:民初的黃金十年為我國培育出許多優秀人才。人才的培育才是國家發展的根本,但現今的施政的趨向及教育制度,又能為國家培養出怎樣的人才?看看現今產、官、學、政、黨各領域,能擔起團結民眾,迎向未來的人才又在哪?時至今日,姑且不論有無反對黨的制肘,可曾見到政府真正的施政作為?

    所以我認為:只要施政能屏除謀私的政治算計,朝著正確的方向去做,不需要借助響亮的口號或名詞,哪怕是只有一小步,也能逐漸匯聚民眾的向心,凝聚成正向的動力。畢竟「坐而言,不如起而行。」不是嗎?