日前看到一則新聞：在台南的一位單親媽媽，打零工扶養3個孩子的，夢想擁有自己的家，把省吃儉用的8年存款拿來付頭期款買法拍房子，不料標到的是凶宅，債權大眾銀行未告知房子是凶宅，還在她繳了押金，急著籌尾款時，拒絕貸款給她，致被迫流標，還被銀行沒入39萬的押金。
另一則新聞則是：頂新集團魏家購買帝寶4戶，遭批貸款金額高達9成9，只用了1％的自備款。根據銀銀行的解釋是：依規定以鑑價8成放款，剩餘2成再「優待」魏家以信貸辦理。
兩相比較之下，明顯的對比，已使台灣呈現出M型的社會現象。從中衍生出的社會問題，更值得令人省思。探討如下：
- 政策錯誤造成資源分配不均：富人擁有財富，因而有足夠的能力去影響政策，形成對其有利的條件與環境，進而累積更多的財富，產生更大的影響力。由遺產稅及所得稅的訂定與施行即可明證；而上述的二則新聞，更是事實的寫照。
- 維持社會結構穩定的中產階級日漸消失：從現行的薪資結構、稅制、健保及年金制度…等，都呈現出受薪階級需承擔較高的比重，再加上油電上漲、物價通膨…等因素，使得國民平均薪資已倒退十六年，自然使得大多數的中產受薪階級，逐漸地淪為弱勢。從不斷攀升的社福預算及中低收入戶數，已足資證明。
- 社會價值扭曲公平正義不復存在：為了爭取財富獲利，大家開始不擇手段，「笑貧不笑娼」視為理所當然；廠商為了賺錢，不僅剝削員工，甚至使用低價有害健康的原物料生產商品，以謀取暴利。學者出賣專業與良知協助通過檢驗護航；政府官員姑息不作為；都是形成社會沉淪的共犯結構。
- 看不到希望的未來：日益擴大的「城鄉差距」，使得有限的社會資源分配更不平均。就以近日蘋果日報報導：「全國163所大專院校101學年度學雜費減免資料發現，低及中低收入學生比率最低的陽明大學，僅0.41％，每千人僅4人；最高的和春技術學院達9.89％，每千人將近百人，兩者相差逾24倍。」面對社會資源分配如此不均的情形，弱勢者已無法再像以前一樣，可以藉由教育翻身；影響所及將是貧窮世襲，對未來更是難再懷抱任何希望！
對此現實，曾一再倡言「公平正義」的政治人物及官員，不分藍綠，卻絲毫不見任何因應作為，而放任公權力空轉內耗；身為人民，也只能自求多福，冀望大家早日覺醒，真正發揮監督政府的力量，找出台灣新生的契機。 |
台灣M型化的省思
