字體：
圖說： 三立昨天稱播出時並未說影片是二二八事件紀錄片，但電視播出的畫面左方明確有「血染基隆港、碼頭屠殺紀實」字樣。圖／翻攝自三立電視台 直言集》阮沒說是上海 誰說是基隆 |
 | |
三立新聞部總編輯陳雅琳昨天舉行記者會，反覆說明兩點，其一是畫面來自於阮朝日紀念館，畫面也註明了出處，而阮美姝並未告知三立有國民黨處決共產黨的畫面。
整件「造假風波」的核心問題只有一個：三立製作團隊，依據什麼認定這段爭議影帶內容是二二八事件？甚至是基隆屠殺的場景？只要向觀眾交代這個問題，問題就迎刃而解。但三立反而一直在「有沒有打字」等枝節上找出路，試問，爭議片段上固然沒有標明是二二八事件，但這整部片子不就是「二二八事件特別報導」嗎？檢視三立昨天一整天對造假風波的發言，毋寧是令人極其失望的。
三立查證不實的責任，是發動任何訴訟都無法掩蓋的。假設這段紀錄片是阮朝日紀念館獨家收藏，除該紀念館的說法外，沒有其他線索可供稽考，或許三立的辯解可以成立。但事實明明不是如此，這段片子流傳之廣，有太多的近代史、軍事史和紀錄片專家，都可以推估、甚至明確指出這段紀錄片的時、事、物、地，在這個個案中，沒有查證不到的道理。
一個很簡單的定義：「人」、「事」、「時」、「地」、「物」兜不起來的報導，就是假新聞。三立一味將責任推到阮朝日紀念館頭上，對自己做為一個新聞媒體應負的查證義務，絕口不提。退一步說，如果三立認為責任該由阮朝日紀念館一肩挑起，但請告訴觀眾：阮朝日紀念館的紀錄片並未明指這段屠殺的地點，三立是如何認定這個場景發生在基隆？三立自作主張將「基隆港」，硬是打在借用的資料帶上，再製成專輯，這不正是移自己的政治花樣，嫁接在阮朝日紀念館栽植的史料之木？
做為一個專業團體，記者每天的工作，不僅要對讀者負責，更要面向專業社群的檢驗。
三立的主播、主管，不乏在大學新聞系兼課者，如果學生問道：發生在上海的畫面，可不可以擺在討論基隆事件的紀錄片裡，當作是在基隆發生的事情？三立的主播、主管們會怎麼回答？你們在課堂上標舉的標準，和職場上的實踐是一致的嗎？
阮美姝：標「血染基隆」 三立要負責 |
| |
阮美姝說，她對所有來借影片的記者或學校，都會告知該畫面是國民黨在上海槍決共產黨的畫面；且明眼人一看就清楚，這段影片用的是「類比的效果」，並不是指二二八事件。
她強調，在她製作的紀錄片「幽暗角落的泣聲」中，原始畫面雖未註明槍決地點是哪裡，但裡頭包含上海槍決、德國納粹殺猶太人的連鎖畫面，目的是要提醒二二八跟這兩件事一樣血腥，「但絕未把這兩個鏡頭說成是二二八事件」。
三立電視昨晚召開記者會，雖強調「尊崇阮美姝長期投入二二八的專業」，但把錯誤全推向她。阮美姝感到委屈，指三立這樣做「是自己傻」，昨晚一堆友人及二二八家屬看到電視後，紛紛打電話安慰她，並痛罵三立不厚道，如果要上法庭作證、她也不怕。
阮美姝因為父親阮朝日為二二八受難者，長期投入為二二八平反的工作，贊助相關活動千萬元以上，並成立阮朝日紀念館，一九九二年出版「孤寂煎熬六十年」、「幽暗角落的泣聲」兩書，前一本為紀念父親，後者為尋訪二二八遺族的心聲。
一九九四年時，有民眾看完「幽暗角落的泣聲」一書後，建議阮美姝拍成紀錄片，阮因此自費拍攝，當時因找不到二二八的影像紀錄，她自稱在「某位台視友人」提供下，拿到國共對抗時的上海槍決畫面，因此決定以此與猶太人被屠殺畫面「類比」二二八事件。但她強調「明眼人隨便一眼，就知那是在上海」，因此她認為原始紀錄片不會造成民眾混淆。
對此，二二八紀念館官員指出，就史學研究的角度來看，他認為紀錄片是重述歷史，畫面應該更嚴謹，但阮美姝是關心二二八的民間家屬，她自費拍的片子若有瑕疵，沒人會苛責，也無須負社會責任，但媒體不該如此，至少要註明那只是類比場景。
二二八遺族代表廖繼斌也持同樣觀點，他指阮美姝與三立，最大的差別在於前者是自費做公益，就算有錯也沒人會怪她，後者是營利機構，且還拿這片子重播，以高收視率換取廣告，難道不用盡到求證的義務？
廖繼斌感嘆，整件事情到最後受傷最嚴重的是二二八家屬，因為三立這樣做的後果，會讓二二八家屬過去的指控，都毀在這次的移花接木事件上，二二八家屬數十年的努力，被三立一次輸光光。
對阮朝日紀念館的影片中是否有標示行刑地點是上海的問題，該館執行長施國政五月五日在接受本報訪問時，明確指有標示。但經再查證，施國政記憶的版本有誤。
陳雅琳：阮美姝未告知是上海 |
| |
三立新聞部在記者會上，先播放由阮美姝提供的「二二八慘案紀實」錄影帶中引發造假風波的廿秒片段。陳雅琳表示：「三立絕無造假，適逢二二八事件發生一甲子，因此作出特別報導，而我們需要畫面協助，主要由三個地方提供，分別是阮朝日紀念館、公視和高雄歷史博物館，畫面上也註明了出處。」
對於阮美姝表示提供畫面給三立使用時，有說明畫面中有國民黨處決共產黨的畫面。但陳雅琳表示：「阮美姝並未告知我和本台任何記者有這樣的畫面，當初提供畫面時有簽授權書，授權書上關於影片內容也沒有提到有這樣的畫面。」
現場有媒體質疑三立未經查證影片來源就播放，陳雅琳則說：「阮美姝致力探討二二八事件卅多年，我們尊重她的努力。」將未更進一步查證的責任全都推給阮美姝。
外界也質疑三立新聞在畫面上打上「血染基隆港，碼頭屠殺紀實」標題有誤導觀眾之嫌，陳雅琳也說：「特別報導有十三集，那是有整個故事性的，不是針對畫面才下的標題。」
228造假專輯 新聞局出的錢 |
| |
立委雷倩批評，新聞局以公務預算給三立做造假報導，一邊是挑撥族群仇恨的執政黨，一邊是放棄捍衛真相的電視台，合作上演要二二八永罪化的大戲，就是要繼續挑撥國內最敏感族群神經。
根據新聞局的資料，三立涉及造假的電視專輯在今年二月九日以九十六萬元得標。江連福指出，新聞局同樣以限制性招標方式，在四月廿六日以另外廿一萬元經費，委託影視公司將有造假爭議的電視特輯製作成兩千五百片ＤＶＤ，新聞局是否刻意要讓此不實內容流出造成台灣的族群對立，行政院長蘇貞昌應徹查嚴辦，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）也應懲處。
江連福指出，新聞局在電子出版品簡介中明白指出：「二○○七年，戰後台灣史上最大的悲劇─二二八事件已屆滿六十周年，行政院新聞局委託三立電視公司及民間全民電視公司分別製造二二八事件專輯節目…」，這樣的簡介讓大家恍然大悟，原來三立就是新聞局的傳聲筒，這樣利用國家經費做不實報導，根本不是還原真相而是扭曲真相。
他質疑新聞局未經公開評選或公開徵求，就以限制性招標方式委託三立製播造假節目，已經違反政府採購法，且新聞局該項「製播二二八事件六十周年紀念電視專輯節目」，預算編列九十七萬八千元，底價訂為九十六萬，三立卻很厲害地以九十六萬元標下，和底價一毛不差。江連福說，這擺明了新聞局就是要把專輯給三立做，不只涉及圖利三立，更證實三立造假事件就是新聞局主導。
立委林德福表示，新聞局以民脂民膏讓三立製播造假畫面，明顯有政治目的，三立在播放相關屠殺畫面時，不但打上「二二八一甲子」的標識，還有「血染基隆港碼頭屠殺紀實」字眼，三立辯解沒有造假完全是「睜眼說瞎話」。他說，新聞局是否透過三立假造新聞作政治操作，三立應說清楚並向全國人民道歉。
立委初選》姚文智沒選 三立生出三千票 |
| |
