近來頻出桃色新聞的鴻海董事長郭台銘又因為女人上報了。爽直郭董一點也不扭捏，直接認了傳聞的這段「婚外關係」，直指對方是酒廊女子，而且他「有付錢」，誰知搞成仙人跳；但他上酒廊是為了創業，「做生意逢場作戲在所難免」。聽來桃花劫是為創業而犧牲。

被許多青年學子視為成功典範的郭董還問在場男性：「男人誰沒有逢場作戲過？」這話聽來十分熟稔，直與當年前民進黨主席的許信良一句「沒上過酒家的，不是男人」，差可比擬。兩位分別在政界、商界叱吒風雲的男子漢，再度為台灣特有的「粉味應酬文化」背了書。

由郭台銘的陳年舊情債爆出的問題，焦點不在到底是否仙人跳或是情感背叛，那是他和亡妻之間的私人諒解；就更大的社會意義而言，此事該關注的是：為何台灣男人若沒有粉味，就無法「喬事情」？不論是立委、官員、檢察官，都曾經有人因為喝花酒而上報，彷彿要成功立業，就非有鶯鶯燕燕助陣或助興不可。倒很少聽哪位獨當一面的女性企業家或政治人物，比如殷琪、呂秀蓮，非得要有男侍作陪，才能折衝、決策的。

難怪寫過「台灣查甫人」的精神科醫師王浩威會說：「喝酒成為一種基本必備的人際關係，是不善溝通的男人文化找到的一種補償方式。」但這樣的應酬文化藉著性的挑逗與張力，所「喬」出來的事情，似乎充斥著許多難以言說的決策品質，喝酒談出來的競爭力，只怕也很難上得了檯面；否則郭董為何要在鴻海已成國際大廠之後，明令禁止酒廊應酬，「粉味磋商」不可再報公帳？

郭董對粉味應酬文化採取了「昨是今非」的作法，站在尊重女性、維護企業決策品質的立場，應是大為肯定；只是未來郭董打算不再對部分媒體開放的尾牙晚會，不知還會不會有今年晚會那樣女模在抱、關燈搜身的綺麗畫面？這些富商與名模共舞、女星共遊的景象，很難不讓人聯想，女性對男人的意義究是什麼，難道只是隨著財力上揚，懷中女子已可由酒女提升為名模等級，如此而已嗎？