每次坐上校車，身旁沒有對話的夥伴，就會靠在車窗上小睡。有些時候，下山的路一陣顛簸，矇矓中會想著自己是不是睡過站了？驚醒之後，才發現睡不到幾分鐘，校車還在山路上走著。

　　偶爾，驚醒的人茫然看著窗外蜿蜒漫漫的山路，心裡想著：我到底在這裡做什麼？

　　這所學校早在兩年前開始的《大學學生權利調查評鑑報告書》裡，就已經是惡名昭彰地忽視學生權利。2010 年評鑑的 65 所大學中，排名第 63 名，總分100，得分 29.07；2011 評鑑的 148 所大學中，排名第 139 名，一般大學共 72 所 ，排名第 70 名，總分100 ，得分 41.3。

　　僅管這所學校看似開明的有許多「校內」公開的論壇、意見通報系統。關於意見通報系統，校外人士應該不可能聽過，因為這個論壇只限校內網路。可能這種論壇在所有學校都只限校內網路使用，也可能每一所只限校內網路的通報系統都只會以官腔回應問題，實際上得到解決的問題少之又少。或許這也是為什麼這類網站都不讓外人瀏覽的緣故。

　　至於這所學校的 Facebook 社團，看似審議式民主般廣邀建言，但是有在上頭留言過的學生都知道，各式各樣的問題並不會分門別類地讓不同單位的職員回應，而是全數交由網路管理員回覆。其回覆從來都是先維護學校，試圖將問題打退；接著，網路管理員開始回應這些各式各樣的問題，從身為一為學校份子的身分，包攬森羅萬象的問題。

　　想當然耳，這名職員根本無法提供任何適當的回應，有時候甚至稱不上回應。比方說，學生想要討論許多與學生相關的事務，是否有黑箱作業之餘，這位網路管理員會憤怒、誇張地怒斥：哪有這種事！然後開始把所有的問題推給學生：學校沒有黑箱作業，學生會不知道是因為學生沒有問。學生重要事務的變動學生必須自己問，學生沒有問所以學校無需公告。也許我們不應該怪罪這些行政人員否定黑箱作業的事實，而是他們根本不懂何為黑箱作業。

　　當學生越發想要釐清種種問題時，網路管理員會開始頌揚這所學校立校之艱辛、功臣之偉大。我們彷彿可以看到在螢幕另一端，網路管理員正向著所有質疑學校威儀的學生們，右手在胸前垂直伸出。

　　這所學校許許多多的教職、行政，多少都是慕創校者之名而來，在無形之中建起了一道彷若宗教信仰的默契。面對心存疑問的學生，這些人會回道：要堅定信仰，不要質疑。

　　近年來堅定信仰的難度越來越高，因為這些信仰在校園中行走的代表者，完全無法令人升起任何一絲敬意。無須繳交學費、住宿費，吃飯也不用花錢，儘管他們是以學生的身分為前提接受一切供養，但是他們似乎完全不需要接受任何身為學生，或者是身為人該有的禮儀與規範。有的時候包括他們自己的規範。

　　一般來說，學生不能偷竊，但是學生可以吃肉；一般來說，任何人都不允許對他人性騷擾，但是一般人可以跟異性單獨在同一間房裡，緊閉門窗。這些都是事實。

　　短短六年所目睹的怪現象，在唯一能夠阻止的力量越漸萎靡的情況下無盡壯大。文章一開始，顯示的低分評比的原因，也許不僅僅在專制與封閉的環境，身在其中明明白白卻無所作為的成員也需要負起責任，當承擔代價成為我們負起的唯一責任時，黑幕只會越來越濃厚，越來越堅固。

　　偏遠的地理位置原本是為了讓學子遠離塵俗紛擾，現在卻成為鐵幕低垂的絕佳掩護；堅定信仰的人本應攜手維護這片學習的淨土，現在卻手拉著手念誦著教條靜待所有人遺忘應該改善的錯誤。

　　也許，法雨人華的悲願早已在八年前枯涸乾竭。