引用文章「Freedom writers diary」之「我可以選擇投降嗎？」

這個大賽讓很多網民心裡都非常塞阿......
看到有資格投票的五級以上老資格網民發出的哀嚎或是怒吼，
這個「立意雖好」的活動因為「利益」而怨聲載道大概也是主辦單位始料未及的。

以下是我看到終極神豬網友的「Freedom writers diary」之「我可以選擇投降嗎？」 一文所寫的留言。

終極神豬的建議聽起來有道理，不過實用程度恐怕沒那麼大。

因為，會來留言催票的小朋友們，很大部分都是複製貼上的罐頭留言，
會不會看你首頁寫啥，留言寫啥都很難說，
真的有用心看網誌的小朋友不會笨到用這種讓人反感的方式催票。

所以許多網友不堪其擾之餘才會關閉留言版或是只開放好友留言。

有時候我在想，這樣拼命的疲勞轟炸人，有多少人會想把票投給你？
就像選舉的時候一天到晚聽到宣傳車在吵，
還有簡訊、e-mail傳來XXX選情告急，等等的催票，
如果不是忠貞黨員、對政治很關心的民眾，誰管你誰選情告急？

在被嚴重騷擾以後，原本想要對小朋友的努力創作給點鼓勵的人，還有多少人有耐性？我只能說，只會選擇不要投票給這些來催票的人。

我對複製留言向來很反感，
要人家投你一票的誠意在哪邊都看不見，
行銷是必須的，不過也不是疲勞轟炸就有效果，
有啦，反效果要不要？

這樣奪命連環催的貼留言版還比不上灌票程式來得有效，
在各種比賽，只要是開放投票的，往往都會看到這個問題，
差別只在於誰寫程式的功力高而已，又或者，哪個時候被發現而已，
其實已經失去辦這個比賽的真正用意。

錢到手之後，是不是不改初心的寫作呢？還是就不寫了？

加上獎金這個誘因雖然更能引起參加的興趣，
不過目的也變得不單純了，
吸引人氣沒錯，但真正可以達到多少目的？

主辦單位可以好好深思這個問題，
不是說立意雖好就可以不管帶來的後遺症以及影響程度，
「我只是好意」這句話其實相當不負責任。

批評人人都會，也相當容易，
或許主辦單位該做的一件事是廣集大家對於這些批評、抱怨所提出的具有建設性的意見，而不是在被抱怨之後道歉跟請大家不吝指教。

現在對網民造成困擾已經是事實，
如何處理更考驗著主辦單位的危機處理能力，
我想，他們不是只辦理這一次活動，相同的問題往後還是會遇到，
善後的漂亮以及作為以後辦活動的借鏡是更應該關心的。

(阿，搞得好像選舉喔？我是不是太嚴肅了一點？)

＝＝
延伸閱讀：
【有感而發】推薦文章的動機
我可以選擇不投票嗎？