字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/06 15:01:32瀏覽199｜回應1｜推薦0 | |
| 台湾问题目前被普遍认为是中美之间可能的近期冲突之导火线，如果台湾宣布独立，中国大陆将为维护国家统一而不惜一战。 台湾若垂死抵抗，就会冒全岛被彻底打烂的风险；大陆方面，也不能完全排除沿海某些重点城市及重要战略目标遭台湾反击报复的可能。 美回旋余地较大 美国若直接介入台海之战，则将激起中国大陆民众更强烈的民族主义反弹，中国大陆政府在空前的内部压力及前任领导人毛泽东、邓小平从未屈服过外部干涉和威胁的传统效应下，唯一的选择就是与美国血战到底 ，即使双方相互甩起核弹，中国大陆也必须决胜台海。 有人会问，一旦中美双方为台海危机摊牌，双方在战略上各会有多大的回旋余地？显而易见，美国的回旋余地较大——有限干涉或不干涉台海事务可能都还值得考虑；而中国大陆现政权及整个中华民族在此问题上的回旋余地几乎是零，即没有退路，没商量，只许成功不许失败，台海若失利将很可能直接导致中国大陆现政权的垮台和一次新的大规模民族危机，中国还没有任何政治势力和个人能承担得起如此重大的历史代价。 在中国大陆方面，一大难言之隐乃是不便向外界全面明了昭示失去台湾的严重后果，以免让人窥探到自己敏感的底线。而对美国的明眼人来讲，保护台湾只宜搞预防性的“阻吓”，不宜真正与中国大陆大规模开战，也将是美国在此问题上的唯一明智选择。 比较起来，中国大陆更担心的是一旦台海危机处理不当后严重的连锁反应，即后危机问题。 而对于危机发生前及危机本身应对原则的把握反倒来得相对从容些，归纳成三句话：台湾不独立不打，台湾独立则必打，即使有美国干涉也要打胜。 而美国则明显更关心对台海前危机状态和危机本身的处理把握。本来，维持台海“和而不统”的状态，应是最有利于美国的选择：一方面可以“中国威胁”为名持续置台湾于美国的保护伞控制之下，使之有求于美国。 另一方面可以不时打打台湾牌刺激牵制中国大陆 ，同时为自己商业进军中国大陆的广大市场创造有利条件。所以美国实际上是最不愿意和最怕在台海开战的，比台湾还怕，因为台湾若与大陆开战，还能来个“若为独立故，与大陆拼它个鱼死网破”，反正一旦失去了便永远失去了。 美最怕台海开战 而美国则下不起上述台湾似的赌注，因为台海若开战，中国大陆玩命要赢，美国能打“台湾牌”的优势便不复存在，不直接干涉吧，有损于自己自由世界领袖的威信和尊严；直接干涉吧，则需要苦心计算一下自己到底想死多少人来与中国大陆在台海大打出手：死少了恐怕杯水车薪，挽救不了台湾“陷落”的命运；死多了恐怕又赔不起，中国人多，可以不断地前仆后继，地理上也方便迅速补充；而美国前仆后继的人力资本并不大，又远离本土战略后方，而且国内的老百姓也不愿因为不攸关自身利益的事情做出过分重大的牺牲。由此可以预知，一旦台海开战，美国政府的立场将极其难堪被动。 既然美国最关心的是如何避免在台海开战，而中国大陆最关心的是台海之战胜败对自身政治和民族利益的影响，那么中美双方在台湾问题的态度原则上究竟有无利益的交集点呢？有，那就是 “和平”加“解决”。“和平”了，美国失去的最少，海峡两岸老白姓也高兴。“解决”了，中华民族满意，加上香港的“一国两制”模式用来解决台湾问题，则既完成了中国形式上的统一，又至少维持了美国喜欢的资本主义。但台湾的现政府不愿意接受“一国两制”，甚至不再愿意维持台海“和而不统”的现实局面，而是急着要闹独立。 这样就迫使中美双方要在台湾独立与否的问题基础上重新寻求利益的交集点，如果再没有了利益交集点，那便意味着离战争交集点的距离不远了。 中美利益交集点 对于中国人来讲，台湾问题本乃中国内政，完全轮不到你美国人来指手划脚。美国仗着自己目前势力强大，硬要进来搀和一把，如有利问题的和平解决，大家也就作罢，但如果它竟敢明火执仗地支持保护台湾“独立”，中国人定会对此不依不饶。 对于美国人来讲，台湾的事情不宜弄大，引火烧身总是不智的选择，在新形势下想方设法寻找各方在此问题上的利益交集点才能真正有助于解决问题。至少，笔者以为美国应坚持“美国支持在台湾不宣布独立的基础上和平解决问题”的基本立场。 而美方若在不鼓励支持台湾独立原则上出现任何的含混、摇摆，以至阴谋，都很可能导致台海大战的爆发。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
