當蘿蔔遇上棒槌

----你支持不表示你正確

　綠營原本想強勢修改民法，橫柴入灶硬推三年前因爭議停擺所謂多元成家法案；歹玩民風向來保守，含果仁更極端，法律禁止本國人在海外賭博，卻容許濟州島成立觀光賭場，新加坡本國禁賭也成立觀光賭場，招攬外國觀光客，偏偏境內滿佈大小賭場，麻將聲永遠不絕，賭博性賽鴿早就檯面化，卻自欺欺人一再阻擋離島觀光條例成案！

　綠營男性政客素有酒家文化，歹玩情色場所更是滿坑滿谷，偏偏一堆假道學強力反對情色產業特區化、除罪化（詳：筆者2013.6.11「花酒、情色專區與通姦除罪」）；這種表裡不一超假面社會，竟然有一大群人以為自己很開明，連取得社會共識或舉行「公投」都不敢，就想要強行片面立法，十足重演民進黨過去高喊核四問題公投解決，一掌權就橫行霸道不必公投直接停建，意識獨裁執政心態越來越傲慢，真是讓人非常不屑！

　世間生命為了求生存而拚盡全力，多數動物都為了繁衍後代才發情；只有猿猴與人類突破發情期，但有一堆偽君子、假開明，對肛門癖好避而不談，愛滋病八成以上由男同性癖傳播是無可否認事實〔詳：註一〕，同性癖好可以包容，值得同情但不宜鼓勵，因為會直接混淆同性間友情〔男人兄弟情、女人手帕交將因價值觀動搖成為迷霧森林（註二）］！

　民法中早已明定「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」，夫妻、父母本就是依性別認定，強行闖入以DNA為基礎婚姻制度血緣家庭，只會製造混亂（夫夫、妻妻、兩父、兩母家庭中成長孩子要怎樣融入社會），現代法治視婚姻制度為特殊契約關係，同性伴侶若願遵守忠貞為本兩性婚姻誓約，兩造本就可以白紙黑字立下伴侶契約，何必在社會未能普遍接受建立共識前硬碰硬招來一身腥！

　缺乏多元價值概念無法正視反對者立場，卻強求所謂「多元」成家法案，活生生上演「名詞」洗腦劇碼，真是「多元」一詞最大諷刺！

　「民主」體制少不了「言論自由」，但因為個別成長經驗差異，人人心中有自己一把尺，卻必須記得別人可以有自己的「標準」與「認同」。

　「民主」體制並非完美無暇，許多時候也不是是非對錯可以形容，而只是不同看法下的和平方式「選擇」遊戲而已。

　2011曾用食物比喻過政治口味不同，但食物、政治口味或藝術喜好...都是非常「主觀」，不喜歡的就是不喜歡，不會因為他人解說就輕易轉為喜歡；只是必須尊重他人有不同「口味」自由而已，與所謂「容忍」並不相同（註三）！

　在不同政治主張之間，對於不同意見，必須以事實證據當裁判，讓議題「本身」說話，才是調解不同意見、主張間最佳解方。欲速則不達，強求果實未必甜美，所謂多元成家法案，支持者要多思考需要更多耐心，反對者不妨試著提出修正意見，讓社會回歸理性討論正常民主體制常軌！

  　----------------------------------------

　註一：2016.6.30 大紀元報導 、2016.9.20 陸大學生愛滋感染率遞增 八成同性傳播 、2016.11.30 愛滋病低流行 男性感染者占絕大多數 、11.29 廣東愛滋病男男同性性傳播快速上升、11.29 煙台新發愛滋超九成為男性。

　註二：與貓共舞〔 http://blog.udn.com/boyamboy/143970 〕

　妳說：

　〔"男人愛女人，女人愛男人"這句話有待商權ㄛ，不是每個人都會愛上異性滴..~^0^~.....，不過說實話，異性戀遇到同性戀對其傾心，問題還真大...〕

　但我還是認為異性相吸本就是天經地義，沒什麼問題。有斷袖之癖雖然不是大奸大惡，若站在生物「求生存」的立場看來，就算是有些不對勁了！我還是寧可稱之為同性慾（癖），不太願意用上「戀」字呢！畢竟「屁屁」在生命構造上，不該有如此用途。

　妳的文字，雖然人人可以欣賞，但『女人啊！女人，總在面對愛情的真相前又一次地軟弱。』若不是站在男、女對話基礎上，不就顯得有些詭異了嗎

　妳又說：

　　〔『有斷袖之癖雖然不是大奸大惡，若站在生物「求生存」的立場看來，就算是有些不對勁了』君不見同性之愛者為了生物性的繁衍，還是會找異性咧，站在愛情內裡，他（她）們心中的唯一還是同性之愛呀！而貓的字句起源是從前寫給一位異性好友的一些信件所改寫，認為女人（是指我自己啦..^^！！）在愛情前面軟弱是貓當時的心情寫照，還會覺得詭異嗎？〕

　我想貓果然血液裡流著王者之風，虍字部首，讓我記起虛心處世首要。男子眼中溫柔的貓咪，可是向有定見，養貓人一顆痴心多半早教貓兒收入瓶中卻毫無所覺呢！

　至於同性癖，世人多半印象來自電影、小說，少有人認真思考其中矛盾。若真是同性之愛，何以會有０、１〔一個陽剛、一個陰柔〕之別？豈不是有著男子軀殼的女人與男人間或是有著男人靈魂的女子與女人間的變形『異性戀』，女網名將娜娜提諾娃不正是陽剛女人的典型！陰道或陽具恐懼，是許多同性癖者的心理障礙，近來科學研究上也將此種性別認同異常指向基因變異。畢竟絕大多數人，仍是異性戀者，同性癖不敢面對自己的「異常」，又怎麼期待人們平心以待呢！

　於是妳說：

　〔其他養貓者的心貓是不知，但貓的心是叫家中貓主吃了，這貓可是知曉的，收進瓶中，易碎的，千萬行不得。

　忘了是那篇文章的內容了，上帝總是替每個人配好他今生的伴侶，但是有的靈魂兩兩投身成為同性，所以成為大多數他人眼中的異類，可相愛沒有錯，錯的是他們生錯年代，生在不被了解也不被許可的時間，詳細的內容貓忘了.... ~^^！！....

　"陰道或陽具恐懼，是許多同性癖者的心理障礙"又是佛派一論， 此言差矣，只因兩相愛的靈魂為同性之軀，就不被異性戀者持同等心態看待，這樣算不算 "另眼相看"，嘆氣中，說實話，貓欽佩他（她）們因愛勇敢的心....~^^~〕

　我不得不強調：承認自己身體的殘缺或性向不同於常人，並不可恥，也不表示是異類。佛洛伊德的理論在心理學門雖然有了不少修正意見，仍有其不可磨滅的貢獻。但也並非意味任何與愛慾相關的議題，都可以遷扯上佛洛伊德。當今世上，沒什麼事是需要被許可的，就看當事人自己是否心志澄明，能否承擔果業！談到「相愛沒有錯」，可得更了解什麼叫做「愛」，世上不乏一些戀物癖者，或許人們也該認同：某些人與女性內衣的「愛情」囉！事實上，寵物也會有吃主人飛醋的情形發生，或許有那麼一天金剛與美女間的「愛情」，主人與寵物的情愫也該被人們祝福！說真格的，那位與母鵝有染的異人，至少比陳進興一類底強暴犯「可愛」多了！

　愛情只是一種「錯覺」，或許一般人很難接受〔註：2005年末電視新聞播出一則英國女富人與某公海豚間的「婚禮」〕，但人們若肯好好翻閱書店裡心理學書架上對於「愛情」本質的探討，愛情或許只在生命的延續上有其意義。兩性生殖利於生命演化〔自然雜誌上曾刊有明確證據〕，於是物種紛紛捨棄單性生殖，「母」愛、兩性愛慾都蘊含有生物求生存的重大意義。

　泰國人妖、變性人的心酸史〔心情矛盾、自我否定、價值混淆〕仍時有所聞，同性間的慾念可不是永遠是讓人祝福的喜劇；就如異性間的愛戀也往往是場人間鬧劇。愛情，可沒有電視劇中所描寫的那般動人心弦。

　於是妳又說：

　〔何處惹塵埃....~=^++++++^=~...... 對了 ，我家貓不會吃我的醋，是我粉會吃牠們的醋哩...CCC~ 〕

　哎~呀~呀！這一次我真的無話可說，但不知看倌們有沒有話要說？

　布衣　2000年12月12日〔本文是與文友大貓間的對話〕

　註三：『...即便美國這樣看似開放社會，同性癖好者仍是經常面對異樣眼光！或許不少人因為身邊有同性癖好友人，相處過程中對同性癖好似乎有了不同理解，因而自以為已經能夠「接受」同性癖好者！但他們卻忘了自己是先接受對方「朋友」、「同事」、「家人」情誼，轉而愛屋及烏不去計較心中同性癖好異樣感覺！若仔細問問他們願不願意嚐試或轉而進行同性癖好，答案就可能會截然不同！！

　從生物學觀點而言，同性癖好不利族群繁衍本就不該鼓勵（容易混淆孩子們性別認知），近代社會上更有許多只同居不結婚族群存在，婚姻制度為了「繁衍子孫」順利，衍生出財產、法定權利相關制度，恐怕也是主張「多元成家」者主要著眼點（詳：註一），愛情何需大張旗鼓，即便「多元成家」成真，合法也不等於合情合理，人們心中會作何感受仍屬因人而異，未必能達到同性癖好想像中認同程度！！法案尋求支持過程中，需要的是拿出可以說服人金石之言，而不是拿石頭猛丟不表態支持者，沒爭取到認同前，反而引起更多不必要反感（可參考：蔡明亮不贊成不反對多元成家），難道這就是同性癖好者夢寐以求悲愴情節！...詳：筆者2013.11.11「贊不贊成干你屁事！」  』