情愛裡底 斷章取義；關於，我們小倆「口」的一場意外糾葛

　赫連麼麼（原發表筆名）　〔騎著孔丘輪椅，緩行而來〕


　談到愛情就想到浪漫
　說起蝴蝶就輕輕飄起美麗情結
　聊不完的男男女女　那話兒可說個不停
　在文字主宰思想的世界　若少了細心思索
　每一段文字都將是高聳的藩籬


　愛情究竟是喜劇　悲劇　鬧劇　還是九尾狐劇？
　在一段段作者有心切割的片段裡
　讀者只能在「導演」給的鏡頭下
　尋找蛛絲馬跡
　愛情戲怎麼容得下偵探推理劇？
　脆弱的情愛經不起思維辯論
　卻一再引發爭執
　如果不肯誠心討論
　情愛有時也會上演恐怖劫殺場面


　恐龍與怪獸親吻　別在自己身上發生　也是可以接受
　電子情書男主角　在掀開底牌前的喃喃告白　不正是世間男女心中祝禱？
　→ 給我「黛安娜」　我願放棄世間一切
　看慣了日劇　你我常常忘記
　答案不在鏡頭裡
　鏡頭外的世界
　藏有解題秘笈
　失落的亞特藍堤斯
　竟在世間男女互不相讓底推擠裡
　一再沉淪


　生命的艱難
　在你以為懂了　卻在多年以後發覺　只是一場誤解
　望文生義的習慣
　讓人們腦中　刻板印象越來越多
　看到「雙子座」
　星座"專家"們的分析
　一股腦浮現心頭
　但是兩千多年前希臘星空　和今日星象已有大幅位移
　就算專家奉著神諭下凡
　也只能是 僵屍雙子　的性格解析
　高舉統計學大旗煙幕的星座大ㄕ們
　到今天沒讓人看過
　任何可靠的統計學數據


　Copy　Paste　Remix　Repeat
　「學術界」的四大"定力"
　熟悉的人可是滿坑滿谷
　抄襲彼此　相互對照　加加"香料"
　大ㄕ的日子　過得多麼愜意
　Ｏ　別忙著傷心
　我只是想說：
　你我腦中深信不疑的種種價值
　往往不堪一擊
　偏偏每個人骨子裡都是獨裁者
　在自我國度裡　企圖扮演上弟
　就如小說家主宰筆下所有人物一般


　情愛的真貌　真能夠在這麼多破碎片段裡回復？
　尤其在習慣性陷於　字句與情緒　以後
　熟悉的每一個字句　真的是　你記憶裡認識的那般模樣嗎？
　人們不知道　他以為懂的部份，其實藏有未知
　人心最難懂的部份　其實在：我們不知道自己其實不懂
　比如我們總愛提到種種「希望」
　卻不自覺口中提到了「希望」，已然表示了沒什麼希望或希望不大
　滿口「只要」，不就等同宣示：說說而已，別當真嘛！不可能就是不可能～
　只要男人能....　最難的部份　就在「只要」
　不然世間女子就不會只要只要　「要」個不停了
　至於男人為什麼　不能合作一點，「只要」一下
　事出必有因，先看清只「要」　要了什麼　問題或可更為清晰


　習慣用情緒帶領自己的
　不會明白到底那裡出了問題
　不管在　文字或愛情　裡
　很不幸，這種情形　一再發生　不斷重複
　塵世悲劇　從不冷場


　關於，我們小倆「口」的一場意外糾葛
　你腦中想法 出了"口"中 入了我"耳"
　經我一番咀嚼 已是不同風貌
　我胸中負累 出了城門 進了你眼
　由你幾度化朽 又是全新景象
　不難懂，也很難懂
　願不願意又如何?
　不可以也是可以
　模糊並非存心跳過
　些微保留的背後
　仍有不為人知的善意→不能証明的指控，法律上謂之　毀謗；
　但並不符合言論自由。
　有些事講白了
　傷痛更大
　....的留白藝術
　保留讀者自主空間
　前後文在就網站不同頁面裡
　看倌們不也是「只要願意、就可以」嗎？
　為什麼你還是這麼在意！？
　只要，真是不容易啊！


　忙著跳出來「露出咪咪」
　不惜現身說法
　印證了我說的「可怕啊！女人真是同仇敵慨 」
　人都不喜歡別人「曲解」己意
　出面解釋文意重點之外
　其中維護小魚兒的心意，也頗令人感動
　但人們必須了解
　即使理直也可以氣和
　無論情節何等壯烈
　每一段愛戀故事
　都只是一次情海個案


　男人口語堆裡，一、二、三壘的說法
　女孩們想來並不陌生
　初涉情愛洗禮的善男信女
　莫不以搭上靈魂第一道橋樑為目標
　攜手上一壘
　象徵兩人世界 邁向合一(魚兒口中的 神聖)
　印象中 牽手並不可能構成問題(當期網路民調也是如此)
　女孩們習慣用牽手表示　親暱，心理上　更帶有宣示意義
　但各自"意義"的份量，是否一致？又是個惱人問題


　兩性關係日趨混淆的時代
　女孩們動輒小手拉著小手，有點噁心吧啦（男人觀點）
　至少台灣男人多半不會有事沒事拉個沒完
　或許讓　牽手就只是牽手
　喜歡牽手就牽手　愛上溜狗就溜狗　不習慣也別勉強對方
　那天遇上「達摩」　必須在人前用力合十　表現彼此親密關係
　女人會欣然配合　一點也沒有委屈嗎？
　如果　牽手　也能是個問題，牽手　背後的"壓力"才更值得注意
　不想再一次見　特例，成為　刻板印象中的 通例
　不願一支竿子　攪亂一池春水
　我　可以輕易擴張成　我們，二、三個案例竟成了全世界
　造神及造山運動　不論在政治圈、知識界、藝文網中，都不是好現象
　尤其　思想精靈　國度裡，更容不下　打不倒的怪獸
　沒有誰的想法可以高高在上
　名人的想法或許比較吃香
　引來跟風也可理解
　若可能影響到當期民調，就不是作不作品的問題
　碰上不同想法時
　你我還是得多學學虛心面對


　講到斷章取義　孔丘的輪椅又悄然現身
　你以為　我又「失言」了嗎？
　望文生義　可不是好習慣
　「失言」才真正被人硬生生「斷章取義」
　失言與失人　有什麼不同？
　誰曲解了誰，有時可得更用心辨別
　人心一點點"距離"
　彼此一大段分界
　文字之所以會是叢林　不是沒有道理

　
　註：本文原為「水瓶鯨魚失戀雜誌」論戰，由「水瓶中的鯨魚」衍生之篇章
　失戀雜誌〔www.im-lost.com → 因網站改版，原網頁已不復存在〕
　

　本文直接相關篇幅：p849 我們的事，不該讓別人知道 
　p851 水瓶中的鯨魚[牽不牽手，有什麼道理!?] &下線 → 撒野無妨，要看對象... 


　http://www.maxedu.com.tw/cai/chines/8701/r1507.htm 
　論語內容教讀 

　子曰：「可言，而不與之言，失人；不可與言，而與之言
　，失言。知者不失人，亦不失言。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－

　後記：借劉克襄先生筆下虛擬「人」物「赫連麼麼」為名，在鯨魚
　　　　公園裡（2000年）展開一場不小的論戰，虛擬世界裡竟然也　　　
　　　　引來現實生活中的惡勢力，更激起心中對抗決心，力戰群「雌」　　　
　　　　的感覺，還真是讓人難忘呢！