蔡英文何以回應劉憶如？

千呼萬喚始出來，劉憶如小心翼翼地上菜囉！祇先上兩盤菜：

Q1: 宇昌案中，當時國發基金的權利為何被放棄?

l 96年宇昌投資案中，國發基金出資比例為40%，原規劃董監席次為7董1監，其中，國發基金應有3董1監。

l 96年9月3日上午，蔡英文召開宇昌發起人會議，選舉宇昌董監事。選舉結果為4董1監，國發基金僅獲1董1監。董事席次與出資比例不符。

l 因為上午的選舉結果，導致下午選舉董事長時，原應有3名董事的國發基金僅有1名董事參與選舉，選舉結果為蔡英文獲選宇昌董事長。
__________________________________________________

96年8月21日及31日蔡英文召集會議，何美玥代表國發基金出席，規劃宇昌董監席次為7董1監，其中，國發基金占3董1監。

然而，96年9月3日上午9時蔡英文召開宇昌發起人會議選任宇昌董、監事時，卻未遵循先前會議結論，沒有反映國發基金出資比例應有之席次。選舉結果4董1監，國發基金代表將「表決權數」支持蔡英文當選最高票董事，國發基金僅獲1董1監。(董事：翁啟惠、監察人：何美玥)

同日，蔡英文於下午1時以最高票董事之身份召開宇昌董事會，當選為董事長。

其後，國發基金9月5日去函通知宇昌，國發基金指派三董一監（董事：翁啟惠、何大一、陳良博；監察人：何美玥）。

蔡英文於9月29日召開臨時股東會，翁啟惠（董事）、何美玥（監察人）請辭，當日臨時股東會補選董事三席及監察人一席。包括國發基金官股董事何大一、國發基金官股董事陳良博；另，楊育民亦當選董事。

當日何美玥辭官股代表監察人，由林全以民股代表身份擔任。

---------------------------------------------------------------------------------------
網主解説：原來宇昌生技公司的籌設、發起人會議的召集、董監事的安排等等通通都是蔡英文一人在搞鬼，沒看到生技業者的影子，蔡英文儼然扮起生技業者，由翁啟惠及何美玥選上卻不願擔任宇昌董監，足可證明那發起人會議時翁何兩人不在場，否則為何沒當場表示不願擔任？很令人質疑會議恐怕根本就沒開！是否造假? 另外，陳良博說蔡英文當董事長是大家逼她當的謊話也拆穿了，根本是蔡英文巧取豪奪的！邱毅口中的敗類也都現形了，那些口叫媽祖的人，有奶應叫娘阿、媽的才對。最重要的是，往前推論，終於恍然大悟，這根本是自編、自導、自演、自肥的一齣醜戲。

Q2：“TaiMed Inc.”是「宇昌生技」，也是「台懋公司」，也是「台懋生技創投」嗎？

l TaiMed」是蔡英文副院長簽核何美玥96/2/9公文中所提的「新公司」？

l 「TaiMed」也是國發基金參與投資、蔡英文擔任董事長的「宇昌公司」？(96/9/5設立)

l 「TaiMed」也是蔡英文家族100%持股的「台懋生技公司」？(96/9/3設立)

l 「TaiMed」也是蔡英文96/12/6向國發基金申請投資的「台懋生技創投公司」？
________________________________________________________________

「TaiMed」在多家不同公司間重複出現、混淆使用，

且多家公司中英文名稱變來變去，彼此間有何關係？為何如此複雜？

[相關背景說明]：

本案牽涉多家不同公司，以「TaiMed」為名的公司名稱重複交錯地出現在「宇昌生技」及「台懋生技創投」的相關卷宗中，且各家公司中英文名稱多次改變，不但使人產生混淆，也造成公司結構錯綜複雜，不易釐清的困擾。
-----------------------------------------------------------------------------------------
網主解説：TaiMed是蔡英文副院長簽核何美玥96/2/9簽呈公文的密碼，蔡副院長核簽的公文是提款卡，可以不限次數以不同公司向國發基金提款，
極機密是怕人知到她有這麼好康的提款卡。