文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

2012總統大選相當特別。至目前離選舉大約二十天為止，台灣已經出現了由政治人物帶頭透過訴訟、行政及科技(權力)等手段訴諸(指責)別人言論及行為不實。對此，筆者認為，號稱民主、自由的台灣，若成了只會動用權力搞民粹的場域，打壓公民言論及提出公共議題等自由(至今，原本每個人都可以當正義的公民記者)，台灣不僅不會向前行，將嚴重向後退。

中華民國政權轉移到台灣之後，經過了幾十年，前幾年，台灣人才感覺到享有一點點公民談論公共等議題之言論的自由。時至民國一百年，台灣人是否可以真正當家作主，展現人民意志，不再活在過去白色恐怕打壓言論自由環境之問題，似乎再度必須提出來思考。

在這次總統大選中，國民黨金小刀早早就透過訴訟的手段告親民黨黨主席宋楚瑜。馬英九也透過訴訟的手段對人提出民事訴訟。在近日各黨相互「揭弊」過程中，政治人物也表示，對方若「說一次，就告一次」。在這個民國一百年，許人民間人士與政治人物一樣也透過訴訟來告別人。或者利用行政的手段、權力的手段及科技(網路軟體程式或技術)手段來抵制或伸張自己認為的權益。

在民主時代，確實每一個都可以運用上述手段正當地表達言論自由及自己的權益。只不過，「民主」，若變成「民粹」，就完蛋了。就有學者說過，如今許多非洲等地三世界國家，並不是一夕之間把國家體制改成民主制度，就可以實現民主的理想的。主要原因就在於：一個國家的人民必須大擁有「倫理」或「道德」的教育，才能實行民主制度。

民國一百年，寶島台灣，人民及政治人物水準，已經到了可以真正實踐民主了嗎？筆者認為，原本好像是，但至今好像不完全是。雖然行民主制度的方向是對的，只不過，台灣如今似乎處在危在旦夕之間的處境。筆者請問，雖然正義者不怕被檢驗，但如今不論政治人物或人民，誰希望被告？誰希望被調查？誰希望再存在一個警備總部隨時控制人民不可以說這個話？或者隨時檢查人民不可做那個事？誰希望活在「寒蟬效應」的氛圍之中？

如今的台灣，雖然制度上號稱自由。但不論政界或民間，有權，有勢的人，還是可以透過訴訟、行政或者任何動用關係或權力的手段，大搞民粹。這樣的結果，必然會使台灣向後退。

如果，當今若許多有正義的人民、新聞人或公民記者，都不再發聲了，台灣將會有更多更弱勢的人無能力發聲了。孔子說過：「為政在人，取人以身，修身以道，修道以德」。民主風氣的養成，重點不在訴訟或者權力，而是在政治人物必須帶頭做好「倫理」教育的工作。

請問，如果當今特別是在網路發言的公民記者們，時時會擔心被告，或這被約談，而不再發言了，台灣會變成怎樣？筆者認為，民主制度實踐得成功，重點在於人民不必恐懼於法律與權力的迫害。若時時有人要用民粹的手段，讓本來透過良知、常識或事理就能解決的事，無法解決，這個社會就要倒退了。

筆者回想，當年寫蔣經國傳的作者江南，及為撼衛百分之百言論自由的新聞人鄭南榕之作為是了不起的。民國一百年，沒有了新聞人(包括公民記者與全體有正義感人民)，台灣絕不會向前行。