文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰

近日，繼李登輝喊出「棄馬保台」選舉口號及李登輝被起訴之後，「宋楚瑜現象」不斷發燒。對此，筆者認為，當今國民黨、民進黨、親民黨的政治人物等於沒有一位政治人物可以得到最廣大民意的支持。

筆者呼籲，台灣人民不用在意2012年由誰當選總統，也不用擔心誰會獲利，而急著提早選定要把票投給馬英九、宋楚瑜、蔡英文或者那一位候選人。台灣人只管理性批評與監督，讓壞人去鬥爭，不斷創造有利人民之「天下均勢」的局面，就是符合「天意民心」的作為。

在2011年，也就是民國一百年，國民黨馬英九政府執政滿三年之際，原本在紅衫軍等時期支持馬英九的幾百萬選票，可以說已經流失。民進黨蔡英文的出現參選，不論在國際上或國內一些群眾觀察蔡英文是否有宏觀、積極的訴求與作法。

不料，蔡英文似乎和馬英九一樣軟弱無能。只會講好聽的口號：現在決定未來。蔡英文的口號非常正確，但似乎和馬英九講的口號：已經準備好了一樣，都是虛心假意的。因為，蔡英文的「現在」和馬英九一樣，等於是無能、不敢提出訴求與政策。

就在2011年選舉議題炒不起來之際，傳出李登輝將與蔡英文碰面，李登輝讓人覺得似乎要持續他在五都選舉就提出的「棄馬保台」口號支持民進黨蔡英文。巧的是，在也在此刻，台灣的法院起訴了李登輝涉嫌貪污案。

李登輝被起訴之後，筆者第一時間就說，起訴李登輝的舉動，很可能是國民黨為反制李登輝「棄馬保台」的策略，提出「反對李登輝」(反李)的選舉策略。筆者認為，李登輝被起訴的作為，確實某種程度凝聚了國民黨死忠支持者的投票意向。

不過，依照選舉行銷或者選舉公關理論而言，只針對特定的族群做訴求是很難當選的。若把台灣選民大略只分為「泛藍選民」、「中間選民」及「泛綠選民」三大區塊。不論那一政黨的候選人若要穩當當選，不僅要顧及既有選民的支持，還要顧及其它兩大區塊選民的支持。

特別的是，不論那一政黨的候選人若訴諸於上述三大區塊中的一大區塊選民的支持，可能就得不到其它兩大區塊選民的支持。舉例來說，民進黨的蔡英文若運用特定文宣(例如「棄馬保台」訴求)訴諸於「泛綠選民」的支持，可能就會失去「泛藍選民」、「中間選民」的支持。因為，「泛藍選民」、「中間選民」可能非常不認同訴諸於「泛綠選民」支持的特定訴求。

國民黨黨的馬英九若運用特定文宣(例如「反對李登輝」訴求或作為)訴諸於「泛藍選民」的支持，可能就會失去「泛綠選民」、「中間選民」的支持。因為，「泛綠選民」、「中間選民」可能非常不認同訴諸於「泛藍選民」支持的特定訴求。

同樣的道理，不論那一政黨的候選人若訴諸於「中間選民」的訴求，短時間可能也得不到「泛藍選民」及「泛綠選民」的支持。因為，「泛藍選民」、「泛綠選民」可能一時無法認同訴諸於「中間選民」的理性訴求。(很多人短時間內無法接受藍海策略)。

其實，國民黨的馬英九選舉陣營及民進黨蔡英文陣營，應該都曉得筆者上述所說的理論，國民黨的馬英九選舉陣營及民進黨蔡英文陣營，都希望同時得到既有支持者其他非既有支持者的支持，才能穩定當選。

只不過，依目前現況而言，國民黨的馬英九選舉陣營及民進黨蔡英文陣營的支持度似乎越來越低，似乎越來越得不到「非既有支者」(非泛藍或非綠既有支持者)的支持。因為馬英九，蔡英文的作為與訴求等於讓人覺得越來越言行不一致，無法得到更多非既支持者的支持。

(例如蔡英文說的現在決定未來，要找回正確的方向等訴求，只是表面上用廣告包裝得非常有遠見，骨子裡等於還是只針對泛綠選民作訴求，蔡英文的非既有支持者其實感覺不到蔡英文的廣告訴求是真心真意的，只感到蔡英文在說空話。)

既然不論訴求於「泛藍選民」、「中間選民」及「泛綠選民」三大區塊中的一大區塊選民訴求，可能其他兩大區塊的選民都不會認同。要如何才能同時讓既有支持者及非既有支持者認同，而獲得當選呢？

筆者認為，不論那一個政黨的候選人雖然對「中間選民」提出訴求，可能短時間同樣會得不到「泛藍選民」及「泛綠選民」的支持。(因為對「中間選民」提出訴求可能同時會批評泛藍與泛綠候選人原本的作法)。

不過，長時間而言，不論那一個政黨的候選人雖然對「中間選民」提出訴求，不僅會先得到理性選民的支持(如當年參與紅衫軍的學生、上班族及從未參與政治的家庭主婦)，而且還會讓「非中間選民」(泛藍及泛綠選民)不得不一起加入支持的行列。因為，針對「中間選民」提出的訴求，是最有歸納性、延伸性及讓人感動性。

(馬英九與蔡英文現今的作為，應該也明瞭上述道理，但始終不僅既有選民支持逐漸流失，還讓人覺得說話唯唯諾諾，沒有魄力，更得不到他們心中也想要得到的廣大選民的支持)

近日，宋楚瑜與李登輝眉來眼去，在拿到興票案法院退回的應該是人民的錢之後，接受媒體採訪，批評藍，也批評綠。宋楚瑜競選總統的支持度已經如他自己所說從0到1(百分之十幾的支持度)。

對於已經早就宣佈退出政壇之宋楚瑜近日的舉動，筆者請問台灣人民，宋楚瑜已經獲得廣大台灣人民的支持了嗎？筆者認為，沒有。筆者認為，宋楚瑜近日的言論可能已經反映了某些人民的心聲，但宋楚瑜言行不一致的舉動仍然得不到所謂「天意民心」的支持。

筆者認為，支持宋楚瑜選總統的李敖等政治人物(李敖說過，政治是俗人在從事的，如今李敖自己已經變成俗人)，著眼的不是宋楚瑜是否要當總統，著眼的是要利用宋楚瑜，虛張聲勢，想要選上立委。

宋楚瑜自從成立親民黨已來，每年都在談國親合不合作，筆者認為宋楚瑜是不斷透過國親合不合作的議題，表面上替親民黨立委候選人爭取席次，骨子裡是希望能當個立法院院長或者行政院院長。近日的舉動更可能被李登輝所利用。國親鬧越兇，李登輝可能越得利。

筆者質疑，李登輝也許知道蔣中正、宋美齡或者蔣經國，如何搞黑金政治、如何把錢貪污到國外及如何禍國殃民的舉動；因此在當總統十二年的時間，也如法炮製，貪污了很多錢，並把貪污手法流傳給陳水扁。

在李登輝主政時期可能老早就運用權力酬庸了許多民進黨或非國民黨人士，以便到處佈下不法人脈。(例如運用總統權力讓特定人士去當民進黨不分區立委。或者讓當時黨外政治犯可以得到無罪赦免。或者利用總統或黨主席權力讓某些媒體記者可以當民意代表，以便收買人心)

2000李登輝下台之際，可能老早就準備靠向另一個勢力：民進黨；以免貪污的事實被發現。在李登輝涉嫌貪污案可能被起訴之前，李登輝可能已經準備進行反對馬英九的選舉策略，來讓候選人變成三組，或者分裂泛藍選民，以便讓蔡英文當選，讓自己的貪污案無罪，進而救出貪污的陳水扁。

馬英九、蔡英文、宋楚瑜、李登輝當今等於沒有一個得到廣大選民支持。台灣人民應該怎麼辦？筆者呼籲，台灣人民不用在意2012年由誰當選總統，也不用擔心誰會獲利，而急著提早選定要把票投給那一位候選人。台灣人只管理性批評與監督。讓壞人去鬥爭，不斷創造有利人民之「天下均勢」的局面，就是真正創造台灣人民福祉的新方向。台灣人民如此才逐漸實踐了主權在民的理想。

(不論誰批評誰，不論誰當選，台灣人民只管理性監督，都等於是台灣人民執政(至少不是由中國共產黨或外國人執政)，保有台灣的共和國體與民主政體，與逐步實踐均富、大同理想的可能性)

解構年代公關顧問有限公司：http://www.bobotimes.com