 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/28 19:49:17瀏覽377｜回應0｜推薦1 | |
文/解構年代公關顧問有限公司 總經理 劉建鄰 五都選舉結果出爐。就選民結構而言。選舉結果顯示了，在贏的都會中，既使贏得較多選票的民進黨選民(約70萬)，卻只能贏比較少的南二都兩個席次。在贏的都會中，既使國民黨贏得票數比較少(約30萬)，卻可以贏得比較多的北部三個席次。這樣的結果讓台灣選民更有思考空間：是不是北部理性選民比較喜歡國民黨，南部非理性選民比較喜歡民進黨？
在此次五都選舉，民進黨總得票數大於國民黨總得票數約40萬票。總體而言，民進黨總得票數大約佔49%，國民黨總得票數大約佔44%，高雄市無黨籍候選人楊秋興票數大約佔5%。民進黨總得票數差不多等於國民黨總得票數加上高雄市無黨籍候選人楊秋興得票。民進黨雖然總得票數大於國民黨總得票數，但是，民進黨總得票數其實只佔總得票數不到五成。民進黨總得票數不應該說成大勝其他非民進黨候選人總得票數，民進黨總得票數其實與非民進黨候選人總得票數呈現五五波的情況。 在國民黨贏的都會中，在北北中三都贏得民進黨選票約33萬票(18萬+3萬+11萬)。在民進黨贏的都會中，民進黨在台南市與高雄市贏得其他非民進黨選票約29萬票(21萬+8萬)。在民進黨贏的都會中，民進黨在台南市與高雄市贏得國民黨約71萬票(21萬+50萬)。 民進黨在南二都贏得的70多萬，減去國民黨在北三都贏得的30多萬選票，就等於現今媒體報導的民進黨贏得國民黨約40萬之總得票數。就選民結構而言，贏得70多萬選票的民進黨選民卻集中在南台灣二都，贏得30多萬選票的國民黨選民卻集中在北台灣三都。這樣的結果顯示了，在贏的都會中，既使贏得較多選票的民進黨選民(約70萬)，卻只能贏比較少的南二都兩個席次。。這樣的結果顯示了，在贏的都會中，既使國民黨贏得票數比較少(約30萬)，卻可以贏得比較多的北部三個席次。 民進黨總得票數大於國民黨約40萬票的總得票數，贏在那裡？主要不就是贏在高雄市而已。 這樣的結果讓台灣選民更有思考空間：是不是北部選民比較喜歡國民黨？南部選民比較喜歡民進黨？還是北部理性選民比較喜歡國民黨？南部非理性選民比較喜歡民進黨？若國民黨北北中三席的選民都是偏較理性的，是不是更代表民進黨既使可以得到較多的總票數，卻仍然跨不回大安溪，讓北部的理性選民認同？若理性的路線是重要的路線，國民黨是不是更該珍惜這些理性的選民？民進黨是不是該真心真意讓非理性選民走向正道？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
