文/解構年代公關顧問有限公司總經理 劉建鄰

近日，未來的新北市開始實施「垃圾費隨袋徵收」政策。八月開始，這個政府還把沒裝付費垃圾袋的垃圾，退還給民眾。筆者認為，「垃圾費隨袋徵收」的作法，是不合理的！因為，「垃圾清潔工作」是公務事務及社會福利的一環！「垃圾清潔」是每一個公民每天必須面對的事！這件事必須由人民委託政府使用人民納稅的錢來做。筆者認為，「垃圾清潔費」不應該採用「使用者付費」的原則！「垃圾清潔費」應該由「收入多的人納較多，收入少的人納較少」之稅收來支付。如此的作法，才真正符合「立足點」公平正義的原則。

從七月開始，台北縣幾個鄉鎮開始實施「垃圾費隨袋徵收」的政策之後，筆者就發現，馬路上亂丟的垃圾變多了！筆者心想，是不是因為很多人繳不起垃圾費隨袋徵收費，或者不滿這個政策，所以將垃圾直接丟在路上。這個假設若成真，筆者請問馬英九政府，「垃圾費隨袋徵收」的作法，目的是在製造更多人心的不滿及更多的垃圾嗎？

對於「垃圾費隨袋徵收」的作法，政府似乎沒有得到民意的支持就開始實施了！前兩個月，筆者看到宣傳旗幟寫著「垃圾費隨袋徵收」的政策目的似乎是為了讓垃圾減量，讓人民節省清潔費。對此，筆者認為，「垃圾費隨袋徵收」的作法，根本就是在增加人民的負擔！

筆者請問馬英九政府，原本垃圾清潔費不就是從稅收而來嗎？「垃圾費隨袋徵收」的作法減少開支嗎？筆者請問馬英九政府，「垃圾費隨袋徵收」的作法，是不是等於把老百姓當作消費者？筆者請問馬英九政府，是不是認為，連政府為人民做清潔垃圾的工作，都要賺老百姓的錢？

筆者認為，「垃圾清潔工作」就是社會工作的部份！請問馬英九政府的社會工作學者們，社會工作是應該採用「使用者付費」的作法嗎？還是社會工作應該由政府向收入多的人收較多的錢，向收入較少的人收較少的錢，由政府統籌來施政，讓老百姓的基本生活安定？讓鰥、寡、孤、獨者皆不用煩惱繳不出「垃圾清潔費」之問題？

筆者再次小結：垃圾清潔費不適合使用「齊頭式」使用者付費的作法！因為，有太多居民連基本的生活都有問題！而且，垃圾清潔費該由本來就是做為公共事務支出的稅收來支付。(筆者認為，在收入水平較高的台北市實施「垃圾費隨袋徵收」的做法也是不洽當的，馬英九政府不該一錯再錯！)

筆者請問馬英九總統，您有沒有唸過國民黨孫總理也喜歡的：「禮記禮運篇大同章」？還是您認為增加政府及政客的利益是比較重要？

 「垃圾費隨袋徵收」的作法，是不合理的！這個政府若還要這樣幹，就請他們下台！