三立新聞網報導【穿外送員制服接放學！小學女嗆「爸爸你好丟臉」他目睹這幕心酸了】，在報導中，三立記者首先表示，各行各業都值得被尊敬，可是，三立不久之前才轉載了一則歧視公務人員的網路文章。

兩相對照，我覺得三立新聞網實在是個偽君子。

或者應該說，臺灣的主流媒體在看待工作職業方面，向來都是搞偽君子的兩面手法，一邊呼籲職業無貴賤、各行各業都值得被尊敬，一邊卻又說某人淪為某職業，或者藉網友的貼文(我總懷疑，臺灣新聞報導很多所謂的網友說，其實是記者自己的看法，因為常常連來源網站都沒具體交代)，來表達對某職業的偏見。

【穿外送員制服接放學！小學女嗆「爸爸你好丟臉」他目睹這幕心酸了】這則報導中的女兒，正展現出對於外送員的偏見，另外也有的網友附和著表示，穿外送員制服去接念國小的子女放學確實丟臉，因為會讓子女被同學笑，這種講法，我倒覺得是網友把自己對外送員的偏見，投射到沒有被報導出來的小學生身上。

小孩子會有職業偏見或職業歧視，從社會化的角度看，恐怕就是大眾傳播媒體、學校老師、家人親友、社群網站網友不自覺地在傳遞訊息、聊天交談的時候，透露出對一些職業的偏見或歧視，讓還在學習階段的小孩就此養成對一些職業的偏見或歧視，另外又可能是因為身旁多數人都歧視特定職業，基於從眾心理也就著歧視該職業。

另一方面，當一個人的重要他人或參考團體經常展現對某工作職業、行業的偏見或歧視，那麼他/她對該工作職業或行業有偏見或歧視的機率也就會高，故小學生會歧視特定工作職業、行業，主要還是因為他們身邊的家人親友或同儕，也對該類工作職業、行業有歧視。

在我看來，小孩子對特定工作職業、行業有偏見或歧視，是應該要去檢視學校老師、家人親友、大眾傳播媒體、社群網路網友是否平常也有展現對該工作職業或行業的偏見或歧視，尤其是大眾傳播媒體，因為它是影響力最強大的社會化施教者，會影響其他種類的社會化施教者，成天轉載、翻攝歧視特定工作職業或行業的網路文章來刺激點閱，這就是很不對的。

再說，我看【穿外送員制服接放學！小學女嗆「爸爸你好丟臉」他目睹這幕心酸了】這則報導中的父親，他對於女兒算相當照顧疼愛，除了當外送員賺錢供她上小學讀書，也抽空接她放學，我認為，這種父親比起成天去外面花天酒地、尋花問柳，置自己配偶、子女於不顧，老來還算計自己子女錢財、強迫子女犧牲工作事業來扶養自己的父親要好太多了。

我真心認為，報導中的女兒實在應該要珍惜這樣的父親，不應該歧視自己父親的職業，而網友們也不應該附和該女兒，而跟著歧視報導中的父親，最起碼，報導中的父親，我覺得算是盡責的父親。