有人說，漢人有土斯有財的觀念，不是臺灣房價貴的根本原因，但我覺得，這就是根本的原因，因為此觀念所衍生出來的，就是對擁有屬於自己的土地、屬於自己的房子的強烈需求。

莫說房子或土地，其他在平常看似可有可無的商品，只要在特殊期間因為一些因素變得很流行、搶手、重要的時候，就會有些投機份子偷偷囤貨，讓市面上缺貨，然後自己再出高價賣出去，嚴重流行性傳染病的特效藥，也就跟房子或土地一樣，會有囤積的行為出現，這就是因為有些人覺得大家都需要，而利用此慾望來賺錢。

現在，有個投資客上媒體拿股票、雞排跟房屋比，認為都是在賺價差，為什麼不能投資房屋，我認為，這樣的類比很荒謬，雞排可以不吃、股票可以沒有，新聞報導或電視劇、電影在描繪一個人生活困苦的時候，不會說吃不起雞排、手中沒有股票，可是卻經常會以沒有房子住來形容，就知道房子的重要性，不是股票、雞排能比的。

說到底，就是在臺灣社會當中，房子的需求彈性比股票、雞排來得小，算是一種民生必需品，在臺灣一些新聞工作者或作家所崇拜的德國，有房子住是人權的一部分，房子不能當作自由買賣的商品，反觀臺灣，顯然主流價值觀是認為房子是自由買賣的商品，有房子住不是人權的一部分，因此才會有炒房還覺得理所當然的傢伙存在。

這讓我再次懷疑，臺灣最美的風景是人這樣的說法，房屋和土地，嚴格講涉及到財產權、生存權，兩者都是中華民國憲法所保障之人權的範疇，沒有股票、不吃雞排，沒人會活不下去，所以股票漲、雞排漲就都沒那麼多人哀嚎或怨恨，但是沒有房子住就會嚴重影響到生活起居，甚至會活不下去。

依我看，建商、投資客、房仲業者基於持有成本低、人人都想買屬於自己的房子這兩點，而囤房炒房的行為，可以說侵犯到人權當中的生存權，而令人心寒的是，臺灣媒體和政府官員卻都是站在無良建商、投資客、房仲業者這一邊，當人家的應聲蟲，出來哀哀叫、講幹話，都照單全收。

就像現在有投資客荒謬地拿雞排、股票這些非民生必需品，來跟屬於民生必需品的房屋來類比，媒體也幫忙宣導出去，這讓我再次懷疑，臺灣媒體報新聞有飢不擇食的心態，因為缺新聞而不挑內容。