博客來李姓清潔婦假承攬真雇傭的事件，在我看來聲援的力度仍不是臺灣歷年來我看過最強大的，而且其實事件發生大概過了一天，網路上便有檢討被害者的聲音出現，爾後就是前幾天，新頭殼刊登了作家管仁健的【清潔婦與博客來的爭議有「圓滿落幕」嗎？】，也是檢討被害者。

臺灣近幾年檢討被害者有一種常用的說詞，那就是可憐之人必有可恨之處，但這在我看來是一種對他人冷血、漠不關心的託辭、藉口，部分網友，還有經查係屬外省第二代，疑似怕被貼上標籤，而在公開言論上極端偏袒民進黨，且積極醜化與民進黨敵對之政黨或個人的管仁健，這回除了把李姓婦人比喻成過河拆橋的中山狼外，也用了可憐之人必有可恨之處這句冷血託辭。

除此之外，管仁健【清潔婦與博客來的爭議有「圓滿落幕」嗎？】檢討李姓婦人的論點，還有一個就是為什麼她在博客來工作的20年間，沒有每年都重新審視勞動契約的內容，這其實早先也有網友如此質疑李姓婦人，暗示李姓婦人被博客來坑騙，是自找的，甚至質疑李姓婦人不識字是裝的。

看了這樣的言論，我心想：這就是臺灣最美的風景？

在我看來，一個人識不識字，跟看不看公司企業的勞動契約書，往往是兩回事，畢竟勞動契約書多少有些比較專業的法律術語，背後也可能涉及一些勞動法令，李姓婦人乃至於其他四處奔波就為求一碗飯吃的，就算其實都識字，但恐怕也不見得會有那個心思仔細審閱或研究勞動契約書的內容，並與家人親友或專業人士討論、交換意見，而會因急需眼前這份工作而三兩下就簽約。

其次，再以土地回填土方事件來比喻，臺灣目前在農地上若是未經申請，而填土明顯高於鄰近道路、田地，其實也是農地違規使用，但相較於堆置各類廢棄物、營建剩餘土石方來說，填土明顯高於鄰近路面、田地，有些對法規了解不全的民眾，就不會覺得這樣是農地違規使用，但這些對法令不甚了解的民眾，識字而非文盲者也大有人在。

識字是一回事，了解專業術語、法令規章，又是另外一回事。

不見得每個市井小民都能跟管仁健這位出版了很多書，又常上政論節目、投書媒體屢獲刊登，而能持續賺進版稅、稿費的作家、名嘴一樣，有穩定甚至不錯的收入，就以現在的大環境來看，只怕為了養家活口，而對一份工作需求迫切的人仍佔多數，即便識字甚至有高教育程度，對於公司企業的勞動契約書恐怕也不見得人人都有心思去深究，更別說再找對他們來說恐怕不好找的律師等專業人士。

換個角度看，我覺得一來臺灣的勞動市場向來是僧多粥少，僧是求職者、粥是工作職位，公司企業的老闆乃至政府單位的主管，常有的一種心態就是：你不做，後面還有很多人在排隊搶著做；二來臺灣在家庭教育、學校教育、社會教育等方面，其實一直都缺乏個人切身合法權益爭取觀念的教育。

李姓清潔婦及其家人所處的那個年代，恐怕權利教育是不足的，特別是跟勞權有關的，加上若李姓清潔婦早先20年來，始終都一直亟須保有清潔打掃的承攬工作，也可能就會不假思索地簽下承攬契約，然後為了有一口飯吃，即便博客來實際上給他的待遇、勞動條件不合理，她也不會說辭職就辭職，怕辭職了就再也找不到別的工作，有這種想法而不驟然辭職的人，我覺得臺灣還滿多的。

臺灣社會缺乏權利教育，且整個勞動市場結構裡，求職者或勞工的地位是普遍弱勢的，與公司企業兩造之間有處在資訊不對稱，還有經濟、文化、社會資本雄厚程度有落差的狀態，求職者或勞工，是還滿容易就掉入公司企業的陷阱之中。

只能說有些網友，還有像管仁健這種靠版稅、稿費、通告費賺得盆滿缽滿的人，無法體會找不到工作、下一餐不知道在哪裡、不知如何養活自己和家人的惶恐心情，也體會不到臺灣廣大求職者或勞工，在勞動市場中所處的不利地位，而會認為求職者或勞工被坑，都是求職者或勞工的錯。

總之，勞工被公司企業坑騙，檢討勞工是很要不得的！