 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/21 22:33:17瀏覽1165｜回應2｜推薦12 | |
| 太陽花學運開始後，我鐵口直斷馬英九兩岸政策全面崩潰，兩岸越交流越痛恨！現中研院汪宏倫認為，台灣人最大問題是怨恨心太重，覺得自己被欺壓，因此會找機會報復攻擊中國人。他說若模式不變，可能彼此越交流越怨恨。我早也舉例及著述無數，可惜掌權者只會以「兩岸一家親」來自我催眠。其實，只要稍微有一點正常人的智商，都可以得出我靠膝蓋想就知道的結論。不過，現在有中研院社會所研究員汪宏倫研究背書，夸夸其言什麼兩岸血濃於水，台灣人多數不反中的泡沫總該破了吧！ 認識兩岸不能以「主觀願望」代替「現實」，同樣的方式繼續下去只能得到相同的結果，我在2016/04/22以愛因斯坦名言指出：「精神錯亂是一遍又一遍地重複作同一件事，而期待會有不同的結果。」。如果大陸繼續維持兩岸經貿的現狀，然後期待台灣人「認同中國」，那真的是一種極為嚴重的精神錯亂。 不幸的是，此後發生雄三飛彈誤設、台灣司機縱火屠殺陸客，我只能論斷：兩岸買辦極力要「維持現狀」，因為他們這樣才能繼續吃香喝辣，而這對兩岸未來絕無益處！ 請大陸方面注意汪宏倫的話「台灣人最大問題怨恨心太重，覺得自己被欺壓，因此會找機會報復、攻擊中國人。」，他說的是台灣人的民族性，我不知這是否絕對正確，但蔡英文對國民黨顯然「怨恨心太重」，所以「找機會報復、攻擊」國民黨，欲置其於死地。連台灣內部的人蔡英文都這麼「怨恨心太重」，還要說對大陸？ 我希望大陸方面為兩岸生靈著想，不要再派觀光客來台了，經貿交流要極其慎重，因為兩岸越交流越痛恨，你們若能減少兩岸交流，那才是真正愛台灣，希望兩岸和平的人都會感謝你們的！ Blackjack 2016/11/21 Link: 愛因斯坦會說：大陸對台讓利、開放陸客、買農產品，是精神錯亂的表現！http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=653811&web=1 當陸生來台 天然統遇上天然獨...敵意不減反增 2016-11-21 21:28聯合報 記者何定照╱即時報導 外界一般認為陸生來台可促進兩岸交流，但中研院社會所研究員汪宏倫研究發現，許多陸生來台後對台灣的敵意或反感不減反增，原因可歸納為兩岸制度、認知框架及「情感結構」差異所造成。他認為，儘管外在制度難以改變，但屬於內在的認知框架和情感結構有可能改變，「兩岸人民若願意在想法上『重開機／重灌系統』，應能為兩岸和解帶來新效應」。 汪宏倫和台大國家發展研究所博士生張可前年起訪談24位以碩士生為主的陸生學位生，寫成《「RIP，426」：解析「大陸地區旅台學位生」的國族經驗》，年中初步發表。他發現，陸生來台前大都對台灣有憧憬、對中共政權不滿，但來台後國族經驗同時產生推力與拉力，推力將陸生推得離台灣更遠，拉力則拉得與台灣近些，大多陸生最後是被推得更遠。 *在台經驗 讓鴿派陸生變鷹派 汪宏倫歸納，經過在台國族經驗的陸生，大致可分為三類：A類是原本沒那麼認同中國的，變成具強烈中國認同，占比例滿高。這類陸生經過在台遭歧視，認為「來台前，台灣是民主基地；來台後，台灣是（中國）愛國主義教育基地」；「當年我們反共才來台，但來台後被推往共產黨」；「在台經驗，讓鴿派也會變鷹派」。 *挺台陸生 在陸生中變異類 B類是本來對民主、中華民國有所想像，將此希望寄託於台灣，雖在來台後幻滅，但仍肯定且嚮往民主自由體制。汪宏倫指出，B相對A類雖不那麼支持中共體制，但對想作為獨立政治實體存在的台灣反感仍增強，或更不同情甚至討厭。許多陸生則常在A、B類遊走。 汪宏倫指出，至於在陸生比例最少的C類，是能深入台灣人想法，甚至相對積極幫忙提倡台灣作為獨立政治實體存在者，但人數真的非常少，裡面政治光譜也有差異。令人感慨的是，這些人往往和陸生群體相處得比較沒那麼好，甚至可說是異類。 *當台灣本土化 碰上大陸愛國主義... 分析對陸生的推力，汪宏倫表示可分為三個層次，首先是制度。他指出，兩岸不同的國族制度，培養出兩種不同的「國民」，對國族的象徵符號、歷史記憶乃至對當下現實的理解，都有巨大分歧。當台灣接受本土化與民主化洗禮的「天然獨」世代，碰上接受中國愛國主義教育長大、80後與90後的陸生「天然統」世代，當然相互衝突。 此外，台灣對陸生也有制度性的排除，例如三限六不，以及由於兩岸特殊體制，陸生在台很難被歸類，既非本國人、也非外國人。汪宏倫表示，這些都讓陸生來台後，對台灣民主自由的評價有所變化，覺得這些民主自由「談到陸生都變了樣」。 *認知框架不同 影響彼此了解 汪宏倫指出，第二個層次「認知框架」，也對陸生造成推力。在他研究中，他將此框架定義成「戰爭之框」，即過去戰爭遺緒塑造兩岸人們看待彼此的框架；然而這一方框架是「台灣是祖國不可分割的一部分」，一方是「台灣／中華民國是個主權獨立的國家」，當然無法相容。 如此「戰爭之框」形塑兩岸許多人的看法，汪宏倫指出，台灣會將對方視為敵國，造成對陸生的敵意與制度排除；多數陸生則相信弱肉強食的叢林法則與現實主義，認為兩岸終需一戰。 *當國共內戰觀點 碰上台灣獨立... 他說，大陸來看未完成的國共內戰，會認為是中國內政問題，這也影響他們用武力解放台灣的看法。就大陸歷史觀點，會覺得建國就得付出代價，「若為國家你都不願意打一仗，這算甚麼獨立？」汪宏倫指出，這種「槍桿子出政權」的看法，在大陸人心中根深蒂固；中國從90年代後加強愛國主義教育的力度，更讓年輕人受到愛國主義論述強烈影響，少有自我反思。 在汪宏倫分析中，最後一個造成推力的層次，也可能是最核心的，是「情感結構」。汪宏倫指出，台灣人由於長期被中國打壓，很容易發洩到陸生身上；陸生滿懷憧憬來台，卻常成為台灣人發洩怨恨與報復衝動的對象，但大部分陸生不認為自己虧欠台灣什麼，更不覺得自己做錯什麼，無法接受台灣人民的敵意與怒氣，這也加深了彼此嫌隙與惡感。 汪宏倫表示，除了少部分例外，大部分陸生對於北京打壓台灣帶給本地人／本地生的切膚之痛，缺乏「感同身受」的同情式理解。即使有些陸生比較能夠體察局勢，理解這種怒氣的來源，仍會覺得自己是「代國受過」，是無辜的替罪羔羊。以上這些國族經驗終形成某種「台灣效應」，分化出不同類型的陸生。 *520後 大陸仇台情緒上揚 在五二○後，汪宏倫也發現，大陸對台灣的情緒不大一樣。他表示，七月他曾赴上海一趟，聽到一些陸生說過去台灣因為是馬英九執政，要留點面子；「現在要打就趕快打，不用客氣」。他憂心，這種仇台情緒在大陸開始冒出來，對台灣、大陸關係很不利。 日前蔡英文宣布陸生可納健保，汪宏倫表示，這類制度性改善事宜，雖能讓陸生相對剝奪感減少，但兩岸的認知框架及情感結構的差異仍然存在，短期內恐仍難改變。 汪宏倫舉例，兩岸政治體制差太多，台灣人對政治比較有感覺，覺得透過選票等可改變現狀；陸生則有其思考慣性，覺得自己不可能影響或改變北京政策，很少去想能否從改變政治體制做起。這也造成很多陸生對北京打壓台灣缺乏認知，沒法對台灣從奧運等國際場合吃癟的經驗感同身受，只會怪台灣人碰到陸生就是兩套標準。 *兩岸人民 都須重新開機 汪宏倫認為，如果可以試著加深陸生民主素養，讓他們歸零思考、「重新開機」，或許能讓兩岸民眾想得更接近。像類型C的學生，來台就有翻天覆地的改變，發現自己受的黨國教育都有問題，因此才對包括台灣、西藏等問題等重新思考，但這得把原先的認知框架成見丟掉，不易做到。 台灣也需要重開機。汪宏倫認為，台灣人最大問題是怨恨心太重，覺得自己被欺壓，因此會找機會報復、攻擊中國人。他強調，台灣人必須要超越心中的怨恨，擺脫小國被強國欺負的心態，「若陷在此心態，會永遠無法理性，只會一直製造怨恨；台灣若要找未來出路，必須先超越悲情。」只可惜過去雖也有人呼籲台灣應走出這種怨恨，但反應不是很正面，被質疑「對敵人仁慈幹嘛」。 *把陸生當解決高教危機工具 極不當 汪宏倫坦言，若兩岸現有框架與互動模式維持不變，可能彼此越交流、越怨恨。對於未來陸生政策，他認為重要關鍵在於台灣究竟如何定位及對待陸生。如果僅是期待陸生來解決台灣高教危機，就非常不恰當，如此陸生會強烈覺得自己被工具化，只是要被賺錢，這樣當然無益改善兩岸關係。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
