柯文哲在美麗島民調大崩潰到約15%，游盈隆以匯流民調說柯文哲沒那麼慘護航，其標準之一是民調是否長久經營為準，游盈隆這個歷年來極不準的民調大失去年做出黃珊珊只差蔣萬安3.2%然後陳時中第三的爛民調，而且去年匯流民調也是陳時中第三，事實卻是蔣萬安得票率42.29％，陳時中得票率31.93％，黃珊珊得票率25.14％！我真覺得游盈隆到底有甚麼臉大談所謂「相對比較接近真實的民調」？你游盈隆的臉皮也太厚了吧？

我們不求民意調查準確到甚麼程度，就像看天氣預報也無法準確到100%，但總不能天差地別，連順序都預測錯吧，這有很難嗎？

在2022年的縣市長封關民調中，游盈隆的民調大失的「柯學」民調中，根據風傳媒報導，有鬼扯蛋如下：

“蔣萬安目前僅領先黃珊珊3.2個百分點，如果以賽馬比喻，只不過領先1匹馬身的距離，隨時都有可能被後來居上，何況游離選民還有4成2，以及選民投票參與率未確定。而陳時中目前落居第3，需苦苦追趕，最後一里路將備極艱辛。”

結果如前面所言，游盈隆被自己打臉。

游盈隆民調大失的「柯學」這次又在臉書上說：

“民調是否採市話/手機並用，例如73比或各半；如果是，優先採納；如果不是，可存參…

有民調機構直接公佈，特別是因為「全市話」民調會高估兩大黨候選人支持度，嚴重不利小黨候選人，再加上媒體的推波助瀾，因此柯文哲最近被打的很慘，如果不耐打，很可能很快會被打趴在地。這或許符合兩大黨眼前的利益，但當中牽涉到的「民調責任倫理問題」，社會應給予適度的關注才對。…”

我們根據游盈隆自己的台灣民意基金會的民調打游盈隆自己的臉，而且打到臉都爛了喔：

根據風傳媒台灣民意基金會民調》蔣萬安只贏她3.2個百分點　游盈隆：黃珊珊開始複製柯文哲經驗的報導如下：

“游盈隆提到，如果根據「純市話」調查，則有不同的發現，蔣萬安以34.2%支持度一枝獨秀，領先第2的陳時中8.8個百分點，黃珊珊則以22.8%暫居第3，落後第2名的陳時中2.6個百分點。”

這代表甚麼意思呢？

游盈隆幻想中以為民調中有手機就會「比較準」，但游盈隆去年自己的經驗就已經嚴重打臉他自己，不但民調不準之外，連順序都錯了，而游盈隆這個民調大失經過一年後也沒有分析他自己為何仆街，為何游盈隆的純市話資料可以在手機調查「柯學加成、加乘」後錯這麼多？

坦白說，不只游盈隆你自己的「純市話」調查打臉你自己，美麗島封關民調去年也打了你的臉呢！

柯文哲的「柯學加成、加乘」在《遠見》縣市長施政滿意度調查不斷吊車尾的時候，一開始覺得丟臉，到後來死豬不怕燙，反正就如柯文哲陣營指責吳子嘉美麗島民調那些話，認為甚麼政治操作喔，坦白說，我們這些人的標準很簡單：

不準確的民調才是政治操作，而檢驗民調準確度的標準就是投票！

換句話說，你游盈隆去年的民調準確度那麼差，連黃珊珊排第三都「測不準」，美麗島民調或全台灣人用膝蓋想都知道的事你游盈隆民調都「猜錯」，別跟我說游盈隆的民調是「科學」了，我看根本是「柯學」。

我希望游盈隆不要死守象牙塔裡論，我更希望游盈隆的民調不該是劣質民調或假民調，學理上「好像對」跟事實上「完全不對」同時發生時，就證明你學的東西已經仆街，你的理論已經錯誤，這是小學生都該懂的道理。

游盈隆你做為民調大失大博士，難道不懂？

難道游盈隆在2022年台北市長選舉的市話資料比手機資料準，你是忘記了，還是害怕想起來？

Blackjack 2023/12/6