洪仲丘在軍中被虐死案，最深層的原因是大家過去不願提、不敢提的族群矛盾：志願役官兵欺凌義務役官兵！

義務役的役男服兵役，其實是個大冒險，如果遇到好的單位，好的主管就可全身而退，如果遇到差勁的單位，差勁的主管，就像洪仲丘一樣，遭到凌虐，甚至死得不明不白。

洪仲丘這個案子，有一個角度從來沒有被提過，就是洪仲丘掛下士階，是士官，羅織罪名陷害洪仲丘的陳以人與范佐憲也是士官，士官如何能決定將士官關禁閉？橫柴入灶，仗勢欺人，就是志願役侵凌義務役的鐵證，尤其洪仲丘是考上國立大學研究所的高學歷士官，更讓陳、范兩名士官看不順眼，整之而後快！這是軍中封閉社會的一種心理變態！就不用講，一樣用手機，卻有天差地別的對待！

本來，義務役的大專兵還有擔任預官的機會，尤其是制衡主官的政戰官或輔導長，是足以適度防止常備軍士官違法、濫權的職位，由預官擔任，具有保障軍中人權的作用，但是預官的員額除了極少數如醫官的技術官科，幾年來已被常備軍官逐漸取代，服役的大專兵，頂多只能擔任預備士官，而且員額很少，根本對於軍中惡質軍士官難以產生平衡作用，就如洪仲丘，就是士官，還是被常備士官虐死！

軍中表面上看來體制森嚴，其實從洪仲丘案看來，也是亂搞一通，不只同階士官可以透過一袋搖搖杯假造核准文件，就將洪仲丘送禁閉室，但是不只陳、范兩人的身分有問題，假造文件有犯法之虞。就是士官只能悔過，不能關禁閉的法令，也被棄若敝屣。這背後還有一個大問題，除了禁閉室往往比民間的監獄設施更不人道外，軍中多數的禁閉室與悔過室是不分的！因此，關禁閉與悔過的懲處，其實是一樣的！過去筆者就遇見一個上將級的軍官，還特別交代，禁閉室多放兩本三民主義就可與禁閉室區別，就可明白軍中對禁閉與悔過是一種怎樣輕浮的心態，最好的改進方法就是將處罰別人的軍士官，也送進去體驗一番，才知道有多麼不人道？

過去，在徵兵制的情況下，強調服兵役是國民應盡的義務，可是是為了保衛國家，不是去被志願役軍士官當作宣洩自己人生不平情緒的工具，誰給你們這麼膽大妄為的權力？況且國家對待常備軍士官的待遇不薄，除了水電半價，進修留學的機會也很多，薪水與退休俸也不差，又不必打仗，可以玩重機，可以吃燒烤，為何還要濫權對付甚至陷害義務役官兵，這就是馬總統說的「絕對的權力，絕對的腐化」，不是權力本身的問題，是人員素養的問題與心態不健康的問題。

如果，服兵役是一種生命的冒險，徵兵就是一種國家的暴力，那麼想當兵的去當兵，想冒險的去冒險，誰要將子弟送去被虐待，被謀殺？趕快實施募兵制吧！這不但是是國防問題，更是基本人權問題！這樣才不會有志願役與義務役的區別，才可以大幅降低軍中不人道的事件發生！