近日新聞報導說，一位女性在替一位男性網友慶生時，說了一句"隨便你怎樣"，因而遭到該名網友灌醉後性侵。一審時法官居然只因為遭性侵的女性未出庭做證，就片面的判決無罪。在檢察官重新上訴後，二審才判處男性網友1年多的有期徒刑。

   這件事情男性網友和一審法官都有錯 :

   1.任何一句話都有它特定的定義和範圍，每一句話都有它的條件和限制。

   任何一句話都不可能包山包海，也不可能包括整個宇宙以及全部狀況。所以每一句話都不可以無限上綱，也不可以隨著自己的意思任意的扭曲。

   綜合以上道理，我們可以說，就算那位女性真的說出"隨便你怎樣"這句話，還是有一些原則不能超過，有一些限制不能被破壞。

   這個原則就是 : 一個人的基本權利還有人性尊嚴。這個原則不能被破壞，也不能超過這樣的原則。

   如果"隨便你怎樣"這句話可以被無限上綱任意解釋的話，那是不是代表除了性侵以外，也可以殺人、刑求、虐待?試問，如果真有人這樣做，到時又有誰願意配合?

   因為殺人、刑求、虐待、性侵已經侵犯到一個人的基本權利還有人性尊嚴，所以我相信，不會有人自願被殺、被刑求、被虐待、被性侵。

   所以就算那位女性真的說出"隨便你怎樣"，還是不能因此而性侵她。

   如果不管一句話的定義和範圍，也不管一句話的條件和限制，因而任意的扭曲事情、斷章取義的話，將會造成重大的傷害。

   2.那位男性網友的狡辯之詞是說，因為該名女性說出"隨便你怎樣"，所以他就可以去性侵她。

   此說之荒謬，已如前所述，就不再重覆。

   照這位男性的說法，任何人也可以說該名女性只有說出"隨便你怎樣"，也沒有說可以讓他性侵。

   所以不管從什麼角度來講 ，那位男性的說法都是荒謬而且錯誤的。

   3.那三位一審法官，最少有兩位的判斷力嚴重不足，也毫無是非的觀念。

   我相信一般人就常識來講，應該也不至於把"隨便你怎樣"這句話當成是性侵的藉口，為什麼法官連這種常識都沒有呢？

   法學教育應該也要具備分辯是非的能力，因為一般人民資源不足，身處社會當中的弱勢，法院幾乎是他們獲得正義的唯一管道，如果連法官的判斷力都如此低落，那他們要靠誰來申張正義呢？