文/怡克納米斯 2007.04.24
時季常(受氣包)兄的文章經常讓人深思，這篇也不例外。
引用文章到底死刑該存該廢？透過 Google AdSense 使您的網站產生收益

後學我倒是認為Jeff & Jill說的相當有理。
以前，我在選修社會心裡學時，授課教授就主張「亂世用重典」，凡殺人放火搶劫者，應以重刑論處，綁架者應唯一死刑，這樣可以提高犯罪成本與殺雞儆猴。
我和他提了我的看法，會不會因為是唯一死刑，導致豬羊變色，本來被綁的人不會被撕票，現在因為唯一死刑，所以乾脆綁大一點，綁了就撕票，反正伸頭一刀，縮頭也是一刀。
犯罪有成本，但是也有誘因，這點大概只有念經濟的人瞭解一二，可是偏偏念經濟的人不會去當法官和律師。

提高犯罪成本只是表面遏止犯罪行為而已，也就是說在「利得」在犯罪成本以下的行為有可能會被減少，但不代表犯罪成本以上的行為會受控制，所以呢，會不會因為用重典而成亂世呢？
就這點，我沒答案，這又是經濟學教我的事，好像是因為有答案而沒了答案，沒了答案，確有了答案一般...