「國際禮儀」誰定義？從總統夫人周美青同套禮服出席國慶典禮談起

請在google搜尋原報導：

周美青穿同套禮服 時尚圈：有失國際禮儀

資料來源：【聯合報╱記者顏甫珉／台北報導】2011.10.11

    真是好極了！國內所謂的「時尚專家」何時又懂得「國際禮儀」起來？評語包括了「略顯寒酸」、「有失國際禮儀」、「略顯不尊重」…，作者我學識淺薄，到想請教這些「時尚專家」，這是從哪裡來的「國際禮儀」？又怎麼定義「國際禮儀」？或者直接問道：這是哪門子的「國際禮儀」？

   作者個人有時接受邀約演講，對於初階的禮儀課程，總是不忘先為聽眾講解何謂「禮儀」，以及為所謂的「禮儀」簡單分類，而「國際禮儀」僅為「禮儀學」中的一項而已，其實，禮不禮儀，有時跟「國際」沒有絕對關係，最基本的是人際間互動的「尊重原則」與「表達共識」而已。對於「服裝穿著禮儀」，簡單來講，只要符合「T.O.P」原則就是符合禮儀要求，什麼是「T.O.P」原則？我再為讀者解說與複習一下：

1、T（Timing）：時間、季節或時令。要根據氣候季節與氣溫來選擇衣著的質料與顏色搭配。

2、O（Occasion）：場合或時機。什麼場合就穿什麼衣服，例如在白天上班時所穿的服裝，就與晚上有正式的邀宴時的穿著有所不同，通常晚宴時就必須更為正式。總而言之，不同的場合有其不同的服裝穿著。

3、P（Position）：地位、身份或職位。對於服裝的穿著，必須斟酌自己本身的身份與職位。 

    如果用上面的衡量原則，來看總統夫人周女士在國慶場合的穿著：由吳季剛設計的禮服，先不講「TOP」原則，品味剪裁自屬上乘。再看時間季節（Timing）穿著符合時令，禮服也符合隆重的場合（Occasion），就總統夫人的地位來說，穿著名家設計的禮服亦是符合身份與地位。既然總統夫人穿著已符合「穿著禮儀」，那麼一些「時尚專家」又怎說不符合「國際禮儀」呢？

● 時尚、流行≠國際禮儀

   我想，這些時尚專家、流行教父教母，恐怕不太懂什麼才是「國際禮儀」的真正意義！重點在於他們的觀念一部份認為追尋時尚、流行才是「禮儀」，其實，「穿衣不重複」只是「流行」、「時尚」圈圈裡的「潛規則」而已，或許穿舊衣不符合穿衣流行的「哲學」；另外「穿衣時尚」的共識，也要求同場合可別與他人「撞衫」（穿同款式、同顏色的服裝），特別是對於女性的服裝更是如此。或許周女士的穿衣方式不符「時尚」原則，但可別拿「國際禮儀」來當成批評的理由，就好像男士在正式場合，通用以穿西服為主流，而西服樣式能有多少變化？只要符合「T.O.P」原則，就已經滿足基本的禮儀要件，「專家」的「時尚」，可不是世界通行的「禮儀」，如果我們真的按照流行專家、時尚服裝設計師的觀念與想法去遵守，那麼買的衣服不就成了「免洗餐具」，見光一次之後就不敢再穿？不過揣度時尚界的思維，假設大家都穿「舊衣」，那麼恐怕他們都要失業了！也難怪他們異口同聲的搖頭不同意。

● 前衛、趕流行、≠國際禮儀

   有人問到：時尚與禮儀之間關係如何？我回答：「禮儀」是基本的「尊重態度」，

「流行時尚」是「個人風格」；「穿著禮儀」是符合該具備的「身份地位」、「時機場合」，重點是讓人覺得你重視主人與出席的場所，要讓人覺得「舒適」與「重視」，假設只是一昧的走在流行的尖端、甚至表現前衛，而在某個場合讓人覺得「突兀」，反而是一種「失禮」的表現。

    這個新聞話題，其實在報端也引起一些迴響，也有讀者投書不認同一些「時尚專家」的想法與批評。有一篇投書論點我頗贊同：美的事物重複也還是美，就好像美術館裡的名畫，一看再看也不厭倦。我想，就算林志玲穿同樣衣服出現，我還是一樣目不轉睛（雖然她不太可能穿同樣衣服出現），所以重點不在衣服新舊與否，我只想說：你的「時尚觀念」，不是所謂的「國際禮儀」！

    所以，時尚教主與流行專家們：別搬「國際禮儀」當藉口了，OK?