有人力主引入陪審員機制，不要說台灣法律是依從大陸法系，沒有陪審員制度，引入此制度，所有法律見解要有一個翻天覆地的修改，根本不是幾年內可以完成，恐怕要花上幾十年去搞呢？陪審員制度有其優點，但是缺點更加多呢？陪審員制度必須民智已開的進步社會內進行，才能較為公正可靠。即使是此地美國，有此制度已經長久歷史，至今弊端多如牛毛已經是眾所周知。因為陪審員選擇權在控辯雙方皆平等具備，因此，問題就出於這一點矣，尤其是有關族群的案件，利用美國至今還存在，根深柢固的族群情緒，分明是罪證確鑿之案，可以因為陪審員選得好而竟被判無罪。近年最有名的，就是黑人球星殺白人妻子案，球星被判無罪，主因是陪審員絕大多數由黑人擔任，其中只有一個墨裔。但是後來民事官司被判殺妻有罪(因為民事沒有陪審員)，就是一例。

以台灣藍綠政治如此分明對立，愚民又特別多，甚至連執法者亦公然聲明自己一定偏幫何方。例如像周占春法官公開說馬英九案由他審，不必看證據，定必判他重罪，就知如何矣。周占春現正審陳水扁金改案，大家可以預計此案阿扁一定無罪，因為周占春是陳水扁的死忠支持者，在他眼中陳水扁無疑是上帝，是台獨救星，不能判上帝有罪，亦不能判台獨救星有罪也。在如此政治分明對立之社會，一旦對於涉及政治人物犯案時，假如由陪審員來陪審斷案，黑白不分，指鹿為馬之判例亦就沒完沒了矣。因此，台灣引入陪審員制度，必然無利而有害也。

再談改革司法，馬總統當然責無旁貸，要一力扛起，不必伸手司法，更加不必干預司法，但是身為國家元首，當然可以責成司法院長及法務部長從速從嚴進行修法修規，對不及格之法官及檢察官進行淘汰。更加要責成各大學法律系檢討法律人的培養教育，尤其是針對那幾個經常率眾大罵法官衰三代，要包圍法官不讓他回家之所謂學者教授們進行清理門戶，趕出大學校門。據憲法中有規定，總統在必要時，可以召集五院院長進行跨院協調，改革國家大政。現在就是這個時間，馬總統要為人民福祉做些事了。

司法院或高等法院之人審會都要進行最嚴格的改革，看看此次涉案法官竟是人審會一員，亦是高等法院內某重要紀律委員會中長期會員之一，更是令人知道這兩個司法院或高等法院中主要機構之藏污納垢，臭不可聞也。取消阻礙司法院或高等法院院長人事大權之人審會事在必行，起馬此人審會要改到法官只佔極少數，其他社會精英佔多數，更加不能有任何政治力加入，政黨政治要全部退出司法體系才對。連法官及檢察官亦不能有任何政治影響力，周占春及洪甚麼法官之流，理應修法官法令他們退出司法系統，退休去當律師好了。因為由此等法官審政治人物，無論如何判，一定有問題，因為法官判案，主要是自由心證，未審先判之意既然有膽先行公開表達，則已早失身為法官之公正性矣。

修改司法院或法院不良內規，修改法官法等等，馬總統有權及有責任親向立法院及司法院提出，修改檢察官制度，由進升及輪調制等等，甚至檢察官等之退場機制，都可以由馬總統親自指令法務部長從嚴從速修法，亦可由總統指示立法院要配合從速審理立法。只要馬總統親自公開要求(注意，一定要公開要求)，大家就要看看有那個人敢公然背道而行，立法院王院長還敢拖拖拉拉嗎？國民黨立委們還敢拖延修法嗎？司法院之大法官們，各級法院之法官們，還敢自以為是搞些五四三的自由心證嗎？馬總統現在是民意可用之最佳時間，你的選舉政見中改革司法落實進行，此其時矣。最重要一點，既然廉政署已經限期成立，其重要配套之陽光法案雖然已立法通過，但是眾皆以為此陽光法案內容仍須修改部份條文至最嚴格程度，更要包括商人行賄收佣部份，更要加入貪污治罪條例之中，這也是馬總統個人逃不了的責任呀！

司法院新院長之人選，不必理會綠營政治人物之屁話，任何人選，應選則選，務求要選個有魄力，肯做事，更加要有料的來擔當。一旦選了，馬總統就要全力扛起責任，力挺他上任即行三把火，令本來烏煙瘴氣之司法院去蕪存菁，最先要將各級法院尸位素餐之傢伙們趕走，更加要對那些年青無知之法官進行再培訓，修改法院內規，任何判決要經上級過目，以免再有舌吻不夠五秒不算性侵，摸女子下體不夠一分鐘亦不算性侵之妙判也。當然啦，法官判案要經上級過目之舉，十分危險，可能有違憲法，但是任由糊塗法官亂判一通，更加為害極深也。