台灣名嘴們，張開大口天天亂罵，而且更是無事不罵，而罵的對象就集中馬英九一人。二年多來，罵馬英九變成台灣某部份人之顯學，而這種可以說毫無理性的漫罵，無疑就是對台灣2300萬人民的洗腦，現今好像有種不罵馬英九就不是台灣人之感覺，罵馬英九變成某些人的習慣了。

馬英九是否真有被罵之理？是否真是罵有所依？

日常以罵馬英九為維生歛財之道者，不過是各式各樣之所謂名嘴及平面傳媒。此等人大可分為兩類，其一就是靠獨派支持之一眾傳媒，包括三立，民視，自由，及下三欄的賣假藥地下電台等等，與及靠這些傳媒混口飯吃的名嘴及名筆。這類型罵馬大軍罵馬不足為奇，因為他們是馬政權的敵對集團，只有獨派支持者上台執政，才可令此類型者轉為專罵在野黨而力捧執政者，是時，在此等人口中及筆下，執政者甚麼都是對的，而且永不犯錯那類，即使失業率高至亞洲最高，人民窮到多數人捱餓，執政者人人貪污A錢，此等人之口中及筆下，不是講好話就是假裝失憶不知。反而，在野黨任何批評執政者之錯誤，此等人必定群而攻之，一聲不愛台灣就大條道理反擊回去。扁朝八年之歷史經驗，他們就是這個樣也。

其次一類，則以TVBS李濤夫婦為代表，他們根本以傳媒是第四權為名，專罵在朝執政黨，基本上亦是亂罵一通，根本無理可言。傳媒是真的所謂第四權，天職是監督執政者乎？是誰製定法律授以傳媒第四權的呀？其實這只不過是傳媒們往自己臉上貼金而矣。執政者固然要受監督，但監督責任是人民自己，而不是落在傳媒之上。傳媒之監督權，同任何一位公民地位相同。而傳媒之責任，在傳遞正確的新聞，傳播對人民有助益之生活知識，而非日夜對人民進行洗腦。像李濤之輩，狂罵馬英九之餘，何嘗曾試過盡傳媒對社會之責呀？

至於像壹傳媒老黎，當代之金恆煒等等，也就更加不必說了，此等誰有錢誰就是娘之傳媒，基本上就是人渣也。

馬英九不是不能罵，不能批評。全世界絕對無人是不能罵不能批評的。假如是街頭小霸王，厝邊地痞之類，亂罵別人絕對無人理會。但是身為傳媒，或上傳媒發表偉論或鴻文之名嘴及名筆----(註：有些人是雙棲種物，像黃創夏即是)，罵人則要有依據，沒有依據或只是莫須有就狂罵一通，造成對人民之洗腦作用，就真要被公開譴責也。

此等人罵馬英九無能，罵馬英九無作為，甚至罵馬英九不仁，甚至於連馬英九娘娘腔等等，從來不提出一個確實依據。馬英九無能，馬英九無矩為耶？證據提不出，但是由國際機構及人士的反證就很多了。

世銀及亞銀兩個機構之權威性，名嘴們能批評了嗎？此兩機構在最近就一力稱讚近兩年的台灣執政團隊表現優良令人驚訝，尤其是處理此次全球金融危機更是值得其他國家參考借鏡。世銀更對馬團隊之兩岸政策，大加讚譽。此外，包括美國，日本，歐盟等對馬執政後致令台海緊張情況和緩，亞洲局勢為之安定一事，更眾口一詞，給馬英九高評價。馬英九無作為乎？馬上台後，逐步令台灣經濟在全球金融危機下轉危為安，因金融危機引至全球失業率狂升後，台灣是最先逐步下降之地區之首，這不是名嘴亂罵就可改變之事實。事實上，台灣之經濟成長率自阿扁八年變成四小龍之尾後，馬英九兩年就令台灣回到四小龍龍頭，今年台灣之經濟成長率已高於新加坡，由四小龍之尾回到領頭，不怕你亂罵，最怕貨比貨。有人蛋中挑骨頭，愛把經濟數據同金融危機前比一比，亦即與馬執政前比一比，這種比較法無疑是誤導無知人民。試問假如是謝長廷在2008年當選，或阿扁一路執政至今，是否全球金融危機引發的全球衰退，台灣可以因他們執政而避過一劫呀？他們執政可能較馬執政更可提早或更好的應付過去嗎？假如說能，不如就提出如何能的方法了。

至於司法改革，現在連幾個貪瀆法官亦被查，改革腳步已經正式上路，這不是慢不慢的問題，是做不做的問題。慢有甚麼關係，一切要有法可依，快而亂來一通，像阿扁一樣，直接指揮司法體系排除異己，庇護自己人之司法改革，無疑是愈改愈糟。李登輝的改革就是一例。

名嘴們的亂罵是否有理可循最要緊，無理亂罵，是又罵不是又罵，目的顯而易見，就是要形成罵馬英九是個顯學，養成人人可以亂罵之習俗式行為，無疑是傳媒們在進行對人民的洗腦作為矣。在下不必對專罵對手像三立等類型之傳媒喊話，因為此等根本就是獨派及民進黨養育之罵人專家，對之喊話簡直浪費時間。在下本文是向李濤等喊話：敬請你們在現今檯面上人物中，找出一位可以替代馬英九來執政，保證他或她一定做得較馬更好。2012年大家推他或她出來當總統好嗎？

你們推出之人，一定要不伸手司法，不影響司法，同時又要真正自己清廉外，更加要家人及團隊中各人都是清水一片。對家人要求嗎？一旦當選，親友們都要辭去本身職位，不再任職，人人都要在家待業，直到去任為止。蘇貞昌能嗎？蔡英文能嗎？謝長廷更加不必說了，藍營中亦可再找另一個呀？

真正的問題是在，罵走馬英九，誰可替代他做得更好？